Телеканал "Дождь" почав зникати з кабельних мереж в Москві і регіонах Росії на тлі скандалу з неоднозначним опитуванням на тему блокади Ленінграда. Телеканал вже відключили "НТВ-Плюс", "Акадо" і працює в 56 містах країни "Дом.ги". Причини називаються різні, але всі вони не збігаються з тією версією, яку озвучила в ефірі нині опального телеканалу гендиректор "Дощу" Наталія Синдєєва.

За її словами, рішення про "атаку" на "Дощ" було прийнято владою задовго до нещасливого опитування, і пов'язане воно було з публікацією опозиціонером Олексієм Навальним даних про розкішних дачах палацового типу ряду високопоставлених єдиноросів в селі Лешково Істрінського району Московської області. "Дощ" тоді не обмежився цитуванням даних Фонду боротьби з корупцією: співробітники редакції самі з'їздили в "палацовий кооператив", своїми очима поглянули на заміські будинки чиновників і випустили репортаж в програмі "І так далі".

Першим сигналом про те, що репортаж не сподобався представникам владної еліти, за словами Сіндеева, було виступ віце-спікера Держдуми Сергія Неверова (одного з власників тих дач, про які написав Навальний). Він, відповідаючи на претензії борців з корупцією, тоді обурювався в ефірі "Ехо Москви" : "Постійно йде тиражування на одному з медійних каналів, на" Дощі ". Єдинорос пов'язав інтерес телеканалу до цього сюжету з тим, що телеканал нібито фінансує екс-міністр фінансів Олексій Кудрін. Колишнього урядовця так наполегливо пов'язували з" Дощем ", що він навіть відповів на претензії, спростувавши всі припущення.

Потім, за словами Сіндеева, пішла друга спроба дискредитації телеканалу. Деякий час назад в Мережі з'явилися повідомлення, що "Дощ" нібито дає можливість в своєму ефірі висловитися терористові Доку Умарова (приклад такого запису в блозі ). До повідомлень в Мережі іноді додавалася посилання на сюжет з випуску новин від 3 липня 2013 року, в якому розповідалося про відео на YouTube c погрозами Умарова влаштувати теракт на Олімпіаді в Сочі. Речі терориста в сюжеті не було чутно.

Але в той момент ніхто не підхопив заяву, що "Дощ" "дав ефір терористові", так як це не було правдою. І тільки потім, за словами Сіндеева, на сайті з'явився нещасливий опитування, який виявився достатнім приводом для того, щоб трапився справжній скандал.

Пєсков не чув вибачень, але зазначив: "Навряд чи можна говорити про закриття каналу"

Тим часом чиновники, блогери і просто обурені люди продовжують висловлюватися з приводу скандалу з опитуванням, яке звучало так: "Чи потрібно було здати Ленінград, щоб зберегти сотні тисяч життів". Прес-секретар президента Дмитро Пєсков в ефірі "Дощу" від імені звичайного глядача, а не представника Кремля, заявив, що виразних вибачень не бачив.

"Це питання абсолютно, скажімо так, морально-етичний, і він за межею допустимого з морально-етичної точки зору для нашого народу. Це вам може не сподобатися, але я абсолютно поділяю точку зору тих, хто говорить про те, що канал перейшов всі межі допустимого ", - заявив Пєсков.

Прес-секретар Володимира Путіна додав: ще більше його засмучує те, що "до цих пір не було зрозумілих вибачень". Йому заперечили, що вибачення були принесені. "Я ні від кого не чув і не бачив, щоб приносилися якісь вибачення, і ніколи не чув за ці дні, що канал приніс вибачення, до мого більший жаль", - парирував Пєсков.

Правда, прес-секретар президента вважає, що немає юридичних підстав для закриття каналу. "Це приватний канал, тому, з юридичної точки зору, навряд чи можна говорити про закриття каналу", - заявив Пєсков.

Коментуючи відмову операторів співпрацювати з "Дощем", Пєсков зазначив, що це самостійні рішення. За його словами, це більше економічне питання, правда, "до тих пір, поки не перейдена червона лінія". "Тобто якщо червону лінію не переходити, це виключно комерційне питання. Вони приймають самостійне рішення. Вони теж громадяни цієї країни, і вони реагують на те, на що болісно реагує все громадську думку", - вважає Пєсков.

"Дощ" вирішили відключити "Акадо" і "НТВ-Плюс", але в деякі телевізори канал уже повернувся

Провайдер "Дом.ги", що працює в десятках міст країни, припинив мовлення телеканалу "Дождь", який опинився в центрі скандалу через його неоднозначного опитування на тему блокади Ленінграда. Крім того, співпраця з "Дощем" припинив оператор "НТВ-Плюс". Скоро канал відключать і абонентам "Акадо".

Тим часом абоненти "НТВ-Плюс" стали масово скаржитися на відключення "Дощу", вважаючи, що, викресливши його зі списку інформаційних каналів, компанія порушила умови договору з передплатниками, які вже заплатили за перегляд даного каналу. "Сьогодні у мене відключили канал" Дождь ", навіть не поставивши мене до відома про те, що ви з якихось причин не можете виконувати взяті на себе зобов'язання. А я заплатив за цей канал: і за цей місяць, і за наступний. прошу вас розібратися в цій ситуації і відшкодувати мені завдані збитки ", - звернувся до" НТВ-Плюс "один з абонентів.

Дивним чином близько 22-ї години за московським часом глядачі стали повідомляти, що телеканал знову транслюють - можливо, оператори змінили своє рішення через безлічі скарг. "Дощ" повернувся якраз до програми "Собчак живцем", відзначає в Twitter головний редактор журналу The New Times Євгенія Альбац. В гостях у Собчак 29 січня - російська фігуристка Ірина Слуцька, головна тема інтерв'ю - майбутня Олімпіада в Сочі.

Раніше цілий ряд мереж виступили з поясненнями, чому вони вирішили захистити аудиторію від "Дощу". "Відсутність телеканалу" Дождь "в мережі" Дом.ги "пов'язано з тим, що між нашими компаніями до теперішнього часу не було укладено договір. Чинне законодавство забороняє операторам зв'язку транслювати канали під час відсутності договору", - пояснюється на сайті провайдера. Компанія "ЕР-Телеком", що продає телекомунікаційні послуги в регіонах під брендом "Дом.ги", працює в 56 містах Росії, її клієнтами є близько шести мільйонів чоловік, відзначає портал "Російська планета" .

Є й інші оператори, солідарні з мережею "Дом.ги". як повідомляють "Ведомости" , Представники "Газпром-Медіа", куди входить "НТВ-Плюс", пояснили, що "Дощ" був відключений мережею, причому саме через нещасливого опитування. Трансляція каналу, який публікує такі опитування, завдає шкоди репутації "НТВ-Плюс", повідомляється на сайті оператора.

"ГК" Акадо "також прийняв рішення призупинити використання ліцензії на трансляцію в своїй кабельної мережі телеканалу" Дождь "з 30 січня", - наголошується в Twitter компанії.

У заяві керівництва "Акадо", отриманому "Інтерфаксом" з цього приводу, повідомляється: "Наша співпраця з каналом" Дождь "триває з літа 2011 року, але останнім часом відбулася істотна зміна концепції мовлення каналу, що змусило нас засумніватися в доцільності подальшого використання ліцензії на трансляцію" Дощу "в наших мережах". Раніше гендиректор "Дощу" Наталія Синдєєва відзначала з приводу співпраці з цією мережею: "Юрій Припачкин (тоді" Акадо ") нас відключав ще на самому початку роботи по дзвінку Суркова".

Провайдер ТВ "ОнЛайм", що входить в "Ростелеком", слідом за іншими компаніями призупинив мовлення телеканалу "Дождь". "Ми дійсно призупинили мовлення телеканалу з незалежних від нас причин", - пояснив "Інтерфаксу" представник компанії. Наталія Синдєєва в ефірі "Дощу" заявила, що оператори припиняють транслювати канал за вказівкою, в чому їх представники чесно їй зізналися.

Тим часом "Триколор ТВ" поки не збирається приєднуватися до "блокаді" телеканалу, що не виключає цього в майбутньому, повідомляє "Ехо Москви в Санкт-Петербурзі" . Захищати від "Дощу" не також абонентів "ВимпелКому" (бренд "Білайн"). "Ми ніяких вказівок від державних структур з цього приводу не отримували. Самостійно відключати не плануємо", - повідомив представник компанії РБК .

Блогери вирішили підтримати "Дождь" рублем

Відключення "Дощу" найбільшими телемережами викликало бурю обурення серед його аудиторії, яка готова купувати платну підписку на телеканал. "Не думала, що є вища сила, яка змусить мене оформити платну підписку на" Дощ ". Але, здається, вона є, і це Ірина Ярова", - пише в Twitter одна з користувачок.

Обурюється тим, що відбувається і журналіст Ілля Барабанов, також повідомив, що купив собі підписку на тлі скандалу. "Тримайтеся там. Ось вже не думав, що до такого *** доживемо", - пише він у своєму мікроблозі , Звертаючись до редакції телеканалу.

"Мені здається, було б правильно, якби ви подзвонили своєму оператору (" Акадо "," НТВ-Плюс ") висловити свою позицію з приводу відключення" Дощу ". Спасибі", - висловив свою позицію в Twitter ведучий телеканалу Тихон Дзядко.

"Два дні до оплати ТВ на наступний місяць. У мене ТвоёТВ / Ростелеком. Якщо вони відключать мені" Дощ ", то я відключу їх", - заявив у себе в мікроблозі депутат Державної ради округу Екатерингофский Олександр Шуршев.

висловився в Twitter з приводу придбання платної підписки на "Дощ" і опозиціонер Олексій Навальний: "Я не можу приєднатися до загального флешмобу і купити підписку на @tvrain тільки з однієї причини: я її вже давно купив".

За "Дождь" заступився омбудсмен

Уповноважений з прав людини в РФ Володимир Лукін не вважає за можливе закриття каналу "Дощ" з-за скандалу з опитуванням про блокаду Ленінграда - з такою пропозицією раніше виступило Законодавчі збори Санкт-Петербурга. "Це дуже успішний, яскравий і цікавий, хоча багато в чому бойової і спірне канал. Не може бути й мови про його закриття. Це означало б бити з гармати по горобцях", - заявив Лукін "Інтерфаксу" .

"У нас існують демократичні правила і принципи з розумінням того, що людям властиво помилятися", - додав омбудсмен.

При цьому Лукін назвав опитування "Дощу" з приводу блокади невдалим і несвоєчасним: "Обговорювати можна все, що завгодно. Але обговорювати такі речі необхідно після закінчення часу історикам, серйозним ученим, а не тим, хто робить з цього шоу. Це неправильно", - сказав омбудсмен.

Союз журналістів Росії також вважає неприпустимим припинення мовлення "Дощу" в кабельних мережах, відзначаючи, що редакція телеканалу закону не порушила.

З Спілкою журналістів не погодився голова комітету Держдуми з інформаційної політики, інформаційних технологій і зв'язку Олексій Митрофанов, який упевнений, що мережі мають право на таке рішення: "Це - медійний скандал, і як мені здається, відмова від мовлення" Дощу "- це в певному сенсі емоційне рішення, пов'язане з певним ризиком ". Депутат дивується, навіщо ж "Дождь" розмістив на своєму сайті нещасливий опитування, "влаштувавши собі харакірі".

26 січня на сайті "Дощу" був опублікований опитування з нагоди 70-річчя зняття блокади Ленінграда, де телеглядачам пропонувалося відповісти на питання, "чи потрібно було здати Ленінград", щоб, віддавши його військам нацистської Німеччини, "зберегти сотні тисяч життів". Після цього канал піддався жорсткій критиці багатьох блогерів, депутатів Держдуми і президента Асоціації кабельного телебачення Росії Юрія Пріпачкін, який запропонував відключити "Дощ" від мовлення.

категорично проти ініціативи Пріпачкін виступила постійна комісія з питань свободи інформації та правам журналістів при президентському Раді з прав людини. Там зазначили, зокрема, що "будь-яке зареєстроване ЗМІ не можна закрити або" відключити "без попереджень Роскомнадзора і рішення суду", а нічого подібного по відношенню до "Дощу" прийнято не було.

Проти закриття "Дощу" в зв'язку з цим висловилася і спікер Ради Федерації Валентина Матвієнко, хоча і вважала "блюзнірським" опитування, проведене цим каналом.

У Роскомнадзоре, в свою чергу, заявили, що фахівці відомства аналізують ситуацію на предмет можливого порушення законодавства.

Тим часом депутати Законодавчих зборів Санкт-Петербурга прийняли в середу звернення до генпрокурора країни Юрію Чайці з проханням провести перевірку за фактом публікації "провокаційного матеріалу на сайті" Дощу ", дати йому правову оцінку і при наявності підстав вжити відповідних заходів, аж до закриття цього каналу ".

Днем раніше представники фракції КПРФ у Держдумі оголосили, що мають намір ініціювати прокурорську перевірку щодо цього каналу і по виявленню авторів та ініціаторів даного опитування ". В Генпрокуратурі відповіли, що будуть готові розглянути відповідний депутатський запит, коли він надійде в відомство.

Головний редактор "Дощу" Михайло Зигарь у відповідь висловив упевненість, що канал не порушував закон і не хотів нікого образити. Раніше Зигарь висловив переконання, що депутати і блогери, різко засудили телеканал, виступили виконавцями "політичного замовлення". Скандальний опитування був видалений з сайту каналу, а його керівництво принесло вибачення.