В останні роки користувачів з країн, що розвиваються і країн з перехідною економікою все частіше звинувачують в варварське відношення до результатів чужого інтелектуальної праці. Нібито ми не гидуючи піратським контентом і зовсім не готові цивілізовано оплачувати легальні матеріали в мережі.

Виявляється, з проблемою незаконного розповсюдження друкованого слова в глобальній павутині стикаються навіть в настільки розвиненою і інтелігентної країні як Великобританія. Відмінність же полягає в тому, що правовласники з Туманного Альбіону використовують для боротьби з порушниками цілий комплекс ефективних засобів і заходів: від спеціальних комерційних програм для вистежування нелегальних порталів до колективного управління авторськими правами і судових позовів міжнародного масштабу.

Про проблеми крадіжок електронних книг в англомовному інтернеті і різних варіантах протидії посягателя на інтелектуальну власність повідала Лінетт Оуен, директор з авторських прав найбільшого освітнього видавництва Pearson International.

ПРОБЛЕМА Є

Британські та інші англомовні видавці зіштовхуються з численними випадками піратського поширення їх матеріалів по всьому світу як в друкованому вигляді, так і в Мережі. Масштаби цих порушень обумовлені тим, що англійська мова широко використовується і зрозумілий в усьому світі.

У видавничому середовищі можна говорити вже про повномасштабне комерційному піратстві навіть в країнах-учасницях різних міжнарод них конвенцій : Книги видаються без дозволу і в інших країнах, наприклад в Ірані, але звідти вже можуть експортуватися в підтримують авторське право країни.

Зрозуміло, видавці намагаються знайти порушників, а також експортерів і імпортерів незаконних видань. Повсюдно ми стикаємося з великомасштабним несанкціонованим ксерокопіюванням і скануванням книг, цілком або частинами, в університетських кампусах, тому виходить, що наша основна споживча аудиторія теж часто порушує авторські права.

За останній час значно зріс рівень інтернет-піратства, приймаючи різні форми - сайти, на яких можна безкоштовно або за гроші завантажити несанкціоновані копії; нерідко наші книги передаються через файлообмінні (пирингові) мережі; студенти сканують і розсилають один одному найбільш популярні книги, обґрунтовуючи це «завищеними видавничими цінами». Дуже часто самі автори повідомляють нам про порушення.

Сайти, на яких ми розшукуємо наші видання, для себе класифікували так:

- сайти-хостинги (традиційні веб-сайти), де користувач знаходить потрібну йому книгу і викачує її безкоштовно або за певну суму;

- сайти-фідери - ці сайти самі по собі не зберігають матеріали, а дають посилання на файлообмінники, звідки користувачі скачують контент;

- файлообмінники - веб-сервери, що зберігають окремі файли.

Відповідні заходи

Наші файли е-книг оснащені захистом DRM, але і її при великому бажанні можна зламати. Деякі видавці використовують «спеціальний захист» - ставлять «водяні знаки» на кожен окремий файл, щоб можна було відстежити джерело поширення. Зараз багато видавців вводять окрему посаду під вистежування піратських копій своїх видань в Інтернеті і їх видалення. У Pearson цим займаються 2 людини в британському офісі і 10 по всьому світу.

Окремі видавці використовують комерційні програми, такі як Attibutor. Такі програми «прочісують» Мережа, знаходять несанкціоновані копії, підтверджують факт порушення, посилають повідомлення і стежать за тим, щоб несанкціонована копія не викладати знову.

Однак ці заходи не всім по кишені. Стеження за появою несанкціонованих копій і прийняття відповідних заходів вимагає з боку видавців витрат, при цьому не завжди ясна ефективність результату, серйозність порушень кожного конкретного сайту і доказова база.

КОЛЕКТИВНІ ІНІЦІАТИВИ: ЯК ЦЕ ПРАЦЮЄ

На початку 2009 р Асоціація британських видавців створила свій портал з виявлення порушень авторського права, щоб допомогти членам асоціації знаходити великі піратські сайти, повідомляти про них і сприяти їх закриття, а також збирати статистику за масштабом інтернет-піратства британських книжок. Ця служба безкоштовна для всіх членів асоціації, також на неї придбали ліцензію інші об'єднання, зокрема Асоціація американських видавців (ААІ). Працює це так.

Коли з'являється підозра в порушенні, видавець заходить на портал зі свого унікального логіна і вводить деталі порушення. Він може ввести назву і встановити щоденний, щотижневий, щомісячний або щорічний пошук, або пошук на вимогу; портал використовує інструмент CIPSearch для пошуку найбільших сайтів і файлообмінників, що зберігають нелегальні копії, а потім повідомляє про результати.

Система ідентифікує веб-майстра або постачальника інтернет-послуг, перевіряє, чи є у сайта історія порушень і автоматично складає і надсилає повідомлення про порушення. Видавці можуть простежити за видаленням нелегального матеріалу і упевнитися, що він не буде викладений на цьому сайті знову. Також є можливість перевірити, чи порушував цей сайт права інших видавців.

Чи ефективно це? Станом на жовтень 2011 року в місяць висилали близько 17 тис. Повідомлень, Pearson UK вислали понад 38 тис. Повідомлень. За нашими даними, близько 68% піратських файлів віддаляється протягом 3 днів. Велика частина решти видаляється протягом 10 днів.

Основна складність полягає в тому, що переважна кількість таких сайтів знаходяться за межами Великобританії і США, багато порушники перебувають у Німеччині, Нідерландах, Росії, Китаї.

Повідомлення від Асоціації британських видавців також прибирає посилання на сайт-порушників з пошуку Google. Ми надали Google список піратських сайтів для видалення з їх рекламної програми AdSense.

СУДОВІ ІКСІ

Британські та американські видавці регулярно займалися організацією поліцейських облав і судових позовів по великим випадків друкованого піратства, проте в Інтернеті наші авторські права порушуються настільки часто, що ініціація судових позовів в більшості випадків потребують занадто великих тимчасових і фінансових витрат, так як багато країн не мають достатніх засобів для захисту інтелектуальної власності.

Проте видавничі об'єднання змогли порушити судові позови по ряду великих порушень, наприклад колективний позов проти Google, в зв'язку з масовим скануванням книг, багато з яких все ще були захищені авторським правом, в рамках їх програми Google Library.

У 2008 р об'єднання видавців, в числі яких були Cambridge University Press, Oxford University Press і Sage, подали позов проти Університету Джоджі в США за несанкціоноване сканування книг і журналів для включення їх в електронні навчальні програми. У деяких випадках ефективними виявилися переговори з урядовими органами, на приклад в Китаї.

У випадку з великомасштабним інтернет-піратством західних наукових журналів заходи вживалися через державне патентне бюро.

Однак є і невдалі справи. Так, один з наших авторів подав позов в китайському суді щодо захисту інтелектуальної власності у справі про велике інтернет-піратстві з боку мережі мовних шкіл. Суд відхилив цей позов, на підставі того, що матеріал був використаний «в освітніх цілях».

висновки

- Ніхто не може гарантувати повного винищення піратства, як друкованого, так і електронного. У Великобританії спільні дії показали набагато більшу ефективність, ніж ініціативи окремих видавництв.

- Портал Асоціації британських видавців дозволяє виявляти великі комерційні порушення, замість того, щоб «ловити» студентів, заради розваги скануючих і викладають в Мережу друковані книги.

- У ряді країн, таких як Китай, британські та американські видавці також вдаються до тиску на державному рівні.

- В окремих, найбільш серйозних випадках видавці організовують колективні позови, щоб відстояти принципи авторського права.

Ознайомившись з комплексом заходів, що застосовуються в Великобританії для боротьби з книжковим піратством, стає зрозуміло, чому ця країна входить в список розвинених. Питання в іншому: що заважає використовувати настільки ж ефективні засоби в Росії?

Дефіцит кваліфікованих кадрів, які могли б відстежувати несанкціонований контент - немає. Брак фінансування на купівлю комерційних програм для моніторингу мережі - лише частково. Відсутність галузевих асоціацій, які змогли б об'єднатися в боротьбі з піратством - аж ніяк. Недостатня впливовість уряду для чинення тиску на державному рівні - теж немає.

Так може справа і правда в менталітеті?

Copyright.ru

Вперше інтерв'ю опубліковано в журналі "Університетська книга" січень-лютий, 2012.

C повною версією ви можете ознайомитися на сайті www.unkniga.ru