Заседание МГИК 29 октября 2001 г
Опубликовано: 01.09.2018
Заседание МГИК 29 октября 2001
Внеочередное заседание МГИК было посвящено одному вопросу: рассмотрению жалобы А.П. Шабалова на решение окружной избирательной комиссии № 3, отказавшей ему в заверении бланков подписных листов и выдаче справки для открытия специального избирательного счета.
Решение об отказе было мотивировано тем, что в заголовке подписного листа, а также в уведомлении о выдвижении и заявлении о согласии баллотироваться было записано, что Шабалов работает Генеральным директором ЗАО “Центр гибких технологий безопасности” – директором Службы спасения. Информацию о том, что Шабалов является директором Службы спасения, окружная комиссия сочла "излишними сведениями" и почему-то агитацией за кандидата. Однако выяснилось, что в трудовой книжке Шабалова записано именно так: "Генеральный директор ЗАО “Центр гибких технологий безопасности” – директор Службы спасения". Оказалось, что Служба спасения не юридическое лицо, а подразделение ЗАО “Центр гибких технологий безопасности.
В то же время члены МГИК сочли, что запись в заголовке "работающего Генеральным директором ЗАО “Центр гибких технологий безопасности” – директором Службы спасения" не соответствует требованиям закона, поскольку в этой записи место работы и должность кандидата указаны не отдельно друг от друга, а вперемежку. По мнению членов МГИК запись в трудовой книжке также сделана неграмотно (нужно было писать просто "Генеральный директор – директор Службы спасения").
Кроме того, оказалось, что заголовок подписного листа содержит излишние, не предусмотренные законом сведения: “не имеющего неснятых и непогашенных судимостей, гражданина Российской Федерации” (закон требует указывать в подписном листе только наличие судимости и иностранного гражданства). Правда, при обсуждении выяснилось, что такую запись рекомендовала сделать окружная комиссия, и она содержится в подписных листах многих кандидатов (и не только по округу № 3).
В результате обсуждения МГИК приняла решение отменить решение окружной комиссии из-за неправильной мотивировки отказа. Окружной комиссии предложено повторно рассмотреть документы, представленные кандидатом, а кандидату – внести в них необходимые исправления.
Аркадий Любарев
член МГИК с правом совещательного голоса