Відеоспостереження зараз поширюється всюди. Не тільки в столицях, а й у нашому невеликому містечку втратив на просторах Південного Уралу. Під впливом цієї моди, ми, як провайдери, вирішили також зайнятися установкою систем відеоспостереження. В общем-то справа нехитра, але в наші високотехнологічні часи клієнти люблять спантеличити наш тех.отдел різними завданнями. І ось одного разу до нас прийшов клієнт, який побажав встановити на одному з будівництв чотири камери - чи то за будівництвом будинку бажає спостерігати в режимі онлайн, то чи за будівельниками бажає доглянути щоб не вкрали чого ... Сіль завдання в тому, що кабелі тягнути по будівництві вкрай небажано - там така техніка повзає, що будь-який кабель випадково перебити може - хоч броньований, хоч армований, хоч забетонований. Залишився варіант з бездротовим підключенням IP-камер. Хай живе Wi-Fi!

Об'єкти експерименту: хот-спот Dream WiFi

А також чотири відеокамери SNR-CI-H1MPC:

Модель SNR-CI-H1MPCW Матриця 1/3 "2-megapixel progressive CMOS sensor Дозвіл Основний потік: 1600x1200,1280x960,1280x720

Додатковий потік: 800x600,400x288,192x144

Об'єктив 6мм (За бажанням 8мм / 12мм)
(6мм максимально ефективний на дальності 5-10м, 8мм на 10-20м, 12мм на 20-30м). ІЧ-підсвічування 48 діодів відеокомпресії H.264 Main Profile @ Level 3.0 / MJPEG Подвійний потік підтримується Аудіоканал 1 вхід / 1виход аудіокомпресії G.726 Підтримка SD карт версія 2.0, до 32Гбайт. Підтримка Wi-Fi Є Автоматичне управління діафрагмою підтримується Контролюючий інтерфейс RS485 Підтримка протоколів FPT, RTSP Потужність ~ 12W (залежить від додаткових опцій) Блок живлення DC12V / 3A Колір Сріблястий Розміри 248мм * 110мм * 110мм

І ось тут виникло питання - камера передає сигнал у вигляді великого числа малих пакетів, а чи справиться хот-спот з навантаженням відразу від чотирьох камер? Сперечалися між собою до хрипоти, в результаті вирішили перевірити на практиці.

Вибрали і активували один хот-спот, і почали по одній підключати камери до створеної мережі. Процес досить рутинний - у кожної камери прописуємо айпішник, підключаємо, пінгуем - 1-у камеру, 2-у, 3-ю ... А у четвертій не проходить пінг.

Ми вже вирішили, що експеримент закінчився провалом і четверту камеру точка не витягне, але порившись в налаштуваннях з'ясували, що справа була не в хот-споті - одна з камер наполегливо намагалася підключитися до абсолютно іншої мережі. Адреса камери виставляють автоматом, а ця чомусь виклала не той що потрібен. Прописали вручну і вуаля - все працює.

Зображення, правда, лагало, але тут вже справа була в нетбуці - не вистачало йому потужності. Пізніше повторили експеримент на більш потужному комп'ютері - все чудово. Ніяких лагов - система працює так само стабільно, як якщо б ми використовували ethernet.

Клієнт отримав свою систему відеоспостереження і зараз ми чекаємо відгуків про застосування її в польових умовах.

У мене ж з'явилися цікаві думки на тему Wi-Fi. Навколо цієї технології безліч суперечок. Одні кажуть, що перспектив у неї немає і бути не може, інші ж намагаються впихнути хот-спот всюди де тільки можна ... Я думаю, що істина посередині.

З одного боку, ми показали конкретний приклад ефективного використання Wi-Fi-точки для вирішення конкретної практичної задачі в області відеоспостереження. Не скрізь можна прокинути оптику, а для бездротових рішень в локальній мережі тільки Wi-Fi і годиться - НЕ bluetooth ж використовувати.

З іншого боку, встромляти хотспот в кожну квартиру багатоквартирного будинку теж не варіант - вафлі просто будуть глушити один одного.

Але для організації бездротових мереж в невеликих містах або на віддалених об'єктах хот-спота цілком вистачає - думаю саме на малі міста і варто звернути увагу провайдерам, які продовжують активно впроваджувати Wi-Fi.