SEO проти реагування: веб-сканери розумніші, ніж ви думаєте
- Виконання досліджень
- Тест Preactjs.com
- Bing
- . Yahoo
- D Duck Duck Go
- Baidu
- Оновлення 25 жовтня 2016 року
- Підтвердження
Багато людей все ще хвилюються, що якщо ви будуєте веб-сайти за допомогою таких інструментів, як React, Angular або Ember, це зашкодить вашому рейтингу пошукових систем.
Мислення виглядає приблизно так: веб-сканери, які використовують пошукові системи, не зможуть сканувати сторінку належним чином, якщо вона повністю не відображається у веб-переглядачі користувача. Натомість, вони побачать лише HTML-код, наданий з сервера.
Якщо цей HTML-код містить не більше, ніж пару мета-тегів і тегів скриптів, пошукова система буде вважати, що ваша сторінка в основному порожня і не має достатньо високого рейтингу.
Я часто вважаю, що консультанти з пошукової оптимізації (SEO) рекомендують відображати сторінку на сервері, щоб веб-сканери могли бачити багато хорошого HTML-коду, який вони потім можуть індексувати.
Для мене ця порада здається нерозумною і нереальною. Це 2016 рік. Користувачі очікують, що сторінки будуть динамічними та нададуть їм швидкий досвід роботи з користувачами. Вони не хочуть чекати, поки нова сторінка HTML завантажиться щоразу, коли вони натискають на щось.
Так чи є твердження, що "візуалізація на стороні клієнта шкодить вашому рейтингу сторінок", все ще дійсним?
Виконання досліджень
По-перше, відмова від відповідальності: я ні в якому разі не є експертом SEO. Але я трохи прочитав на цю тему, і ось що я знайшов.
Ось такий оголошення від Google у своєму блозі веб-майстрів з жовтня 2015 року:
Тест Preactjs.com
Нещодавно я написав твітти про SEO консультантів, що б'ють про мого улюбленого React. Якщо бути точним, я перебуваю в процесі міграції Preact , легка альтернатива Facebook React. Я отримав цю відповідь від Джейсон Міллер , один з розробників, що працюють з Preact:
Крім статті в блозі з пошукової системи, про яку я цитував вище, Джейсон написав посилання на пошук Google для Домашня сторінка Preact , яка виглядає так:
Ця сторінка відображається повністю на стороні клієнта, використовуючи Preact, оскільки її вихідний код доводить:
<! DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset = "utf-8"> <title> Попередньо: Швидкий 3kb Реагувати на альтернативу з тим самим ES6 API. Компоненти & amp; Віртуальний DOM. </title> <meta name = "viewport" content = "ширина = ширина пристрою, початковий масштаб = 1, максимум-масштаб = 1, міні-ui"> <meta name = "мобільний веб-додаток -capable "content =" yes "> <meta name =" яблуко-мобільний-веб-додаток-вміст "content =" yes "> <meta name =" format-detection "content =" phone = no "> <meta name = "theme-color" content = "# 673AB8"> <link rel = "manifest" href = "/ manifest.json"> <link rel = "icon" "=" image = "зображення / png" href = "/ активи / додаток -icon-192.png "sizes =" 192x192 "> <скрипт> (функція (url) {window ['_ boostrap _' + url] = fetch (url);}) ('/ content' + location.pathname.replace ( / ^ / (repl)? /? $ /, '/index')+'.md'); </script> <link rel = "піктограма ярлика" href = "/ favicon.ico"> <link href = "/ style.6bae35e4ff9d687cb418.css" rel = "stylesheet"> </head> <body> <script> (функція (i, s, o, g, r, a, m) {i ['GoogleAnalyticsObject'] = r; i [r] = i [r] || функція () {(i [r] .q = i [r] .q || []). push (аргументи)}, i [r] .l = 1 * нова дата (); a = s.createElement (o); m = s.getElementsByTagName (o) [0]; a.async = 1; a.src = g; m.parentNode.insertBefore (a, m) }) (вікно, документ, 'script', '// www.google- analytics.com/analytics.js','ga');ga('create ',' UA-6031694-20 ',' auto '); ga (' send ',' pageview '); </script> <сценарій type = "text / javascript" src = "/ bundle.a0afd09fd48712ed0f26.js"> </script> </body> </html>Якщо Googlebot не зможе прочитати код HTML, наданий Preact, він не покаже більше, ніж вміст мета-тегів.
І все ж, ось як виглядають результати Google під час пошуку сайту: preactjs.com :
Інший статті від Андрій Фармер від березня 2016 року попереджає про відсутність підтримки JavaScript іншими пошуковими системами, крім Google:
Bing
Попередження Ендрю щодо Bing здається несуттєвим. Ось такі Результати Bing при пошуку сайту: preactjs.com :
. Yahoo
І то Результати Yahoo при пошуку сайту: preactjs.com :
D Duck Duck Go
І то Результати Duck Duck Go при пошуку сайту: preactjs.com :
Baidu
Китайська пошукова система Baidu має проблеми з preactjs.com. Тут його результати при пошуку сайту: preactjs.com :
Таким чином, здається, що якщо ви не визначитеся з високим рейтингом у пошуковій системі, яка є по суті лише пошуковою системою в Китаї, це не є пріоритетом для перегляду ваших веб-сторінок на стороні клієнта за допомогою JavaScript, якщо ви дотримуєтеся деяких основних правил (цитується) від Повідомлення блогу Андрія Фармера ):
- Надайте компоненти перед тим, як робити щось асинхронне.
- Перевірте кожну зі своїх сторінок за допомогою Fetch як Google, щоб переконатися, що Googlebot знаходить ваш вміст
Дякуємо за читання!
Оновлення 25 жовтня 2016 року
Ендрю Інграм Провівши ті ж тести, які я провів, прийшов до іншого висновку.
Цитата від Андрія:
→ Слідкуйте за обговоренням Hacker News
Підтвердження
Завдяки Адам Аудетт ( Земля пошуку ) і Андрій Фармер за їх чудові статті в блозі, з яких я процитував, Джейсон Міллер за його внесок і натхнення, мої колеги з Група оголошень eBay за їх підтримку і Квінсі Ларсон Безкоштовний Camp Camp для публікації цієї статті!
Так чи є твердження, що "візуалізація на стороні клієнта шкодить вашому рейтингу сторінок", все ще дійсним?192.png "sizes =" 192x192 "> <скрипт> (функція (url) {window ['_ boostrap _' + url] = fetch (url);}) ('/ content' + location.pathname.replace ( / ^ / (repl)?
