Олексій Федорчук

Як і звідки отримати FreeBSD в формі, придатній для установки? Як завжди, тут є два варіанти: завантажити і купити.

[ Зміст ]

FreeBSD, як і будь-яка інша FOSS-система, доступна для вільного скачування з ftp-сервера проекту і його численних дзеркал, причому для декількох платформ і в багатьох випадках - у вигляді образів настановних дисків і окремих компонентів системи. Будь-який з цих варіантів скачується абсолютно безкоштовно - якщо не брати до уваги плату за час або трафік, разумеется.С іншого боку, оскільки світ FOSS-систем - це вільне слово, а не безкоштовне пиво, існує певна кількість торгових систем, які займаються розповсюдженням дистрибутивів FreeBSD за гроші (які - цього питання ми торкнемося трохи пізніше), як чисто онлайнових, з доставкою поштою або кур'єром, так і комбінованих. У свій час дистрибутиви Linux і FreeBSD можна було придбати і в відділах комп'ютерної літератури великих книгарень, але, здається, нині це вже не практикується - хіба що в якості додатку до книг відповідної тематики.

Яким з двох можливих методів скористатися? Відповідь на це питання дуже сильно залежить від характеру підключення до Мережі. Як було сказано в попередньому розділі, працювати у FreeBSD можна і без підключення зовсім, але цей випадок ми розглянемо як чисто теоретичний. Адже при відсутності виходу в Інтернет потенційний користувач FreeBSD, швидше за все, ризикує просто не впізнати про її існування. І, вже зовсім малоймовірно, що він прочитає ці рядки ...

Так що почнемо ми все-таки з не настільки вже науково-фантастичного випадку - отримання дистрибутива FreeBSD по мережі. Зробити це можна, як уже говорилося, скачавши його з головного ftp-сервера проекту або одного з його численних дзеркал по всьому світу.

Ознайомимося зі структурою каталогу pub / FreeBSD / на ftp-сервері проекту, і особливу увагу звернемо на ті його гілки, які представляють для нас найбільший інтерес.

Якщо переглянути вказаний каталог в браузері або в ftp-клієнта типу lftp, ми побачимо картину на кшталт цієї:

або, в повному вигляді, даної в наступному лістингу:

CERT CTM -> development / CTM CVSup -> development / CVSup ERRATA FreeBSD-current -> branches / -current FreeBSD-stable -> branches / 4.0-stable ISO-IMAGES-alpha -> releases / alpha / ISO-IMAGES ISO-IMAGES -amd64 -> releases / amd64 / ISO-IMAGES ISO-IMAGES-i386 -> releases / i386 / ISO-IMAGES ISO-IMAGES-ia64 -> releases / ia64 / ISO-IMAGES ISO-IMAGES-pc98 -> releases / pc98 / ISO-IMAGES ISO-IMAGES-powerpc -> releases / powerpc / ISO-IMAGES ISO-IMAGES-sparc64 -> releases / sparc64 / ISO-IMAGES README.TXT SOC2005 TIMESTAMP TrustedBSD branches development dir.sizes distfiles -> ports / distfiles doc ls -lR.gz misc ports releases snapshots tools tools.NEW torrents updates

Імена файлів і підкаталогів, дані на малюнку курсивом, а в лістингу представлені у вигляді

CTM -> development / CTM

являють собою так звані символічні посилання (по-простому симлінк) - покажчики на реальні файли або каталоги, які можуть лежати в зовсім інших гілках каталогу головного. Детальніше на цю тему ми поговоримо в свій час. А поки чисто волюнтаристськи визначаємо каталоги, які нам потрібні в першу чергу.

Очевидно, що для установки FreeBSD необхідні інсталяційні диски - тобто каталоги виду ISO-IMAGES-архітектура. Те, що це симлінк, значення не має - вони приведуть нас куди треба. А ось розібратися, куди треба, тобто визначитися з архітектурою процесора, - це вже наше завдання.

Якщо FreeBSD планується встановити на «стару» машину з 32-бітовим процесором, то проблема вибору спрощується за її відсутністю: підійде тільки архітектура i386 і, відповідно, треба буде вирушати в каталог ISO-IMAGES-i386. Це, до речі, буде універсальним рішенням для машини з будь-яким сучасним процесором, але ...

... як уже говорилося, все нині продаються процесори, ким би вони не проводилися, підтримують 64-бітове розширення набору команд. І тому ім'я ISO-IMAGES-amd64 нас бентежити не повинно навіть в тому випадку, якщо в наявності є процесор Intel Core Duo або аналогічний. А використання 64-бітної системи на 64-розрядному ж процесорі дає деякі відчутні переваги. В першу чергу це доступ до пам'яті об'ємом більше 4 Гбайт без всяких хитрувань і обмежень, пов'язаних з підключенням PAE. Далі, в разі FreeBSD, 64-бітний її варіант показує невелике, але помітний приріст швидкодії, причому без побічних ефектів (типу уповільнення файлових операцій, що часом має місце бути в Linux'е). Ну і, нарешті, на користь AMD64 говорить банальна жадібність: раз гроші за 64 біта вже уплочено, вони повинні бути проковтнуті (операційною системою). Тобто, здавалося б, прямий шлях перед установкою FreeBSD на сучасну машину - в каталог ISO-IMAGES-amd64.

Однак не все так однозначно. У попередньому розділі було сказано, що фірмових драйверів для відеокарт від Nvidia і ATI для FreeBSD і так не густо - а під 64-бітну архітектуру їх просто немає. Так що якщо їх установка має високий пріоритетом для користувача - то йому доведеться схилитися до 32-бітного варіанту (хоча у випадку з відеочіпами ATI / AMD і це не допоможе).

З драйверами для будь-яких інших пристроїв ще гірше. Знайти будь-якої сторонній драйвер для FreeBSD - в будь-якому випадку, питання дуже великого везіння, а вже в 64-бітному виконанні вони настільки ж часті, як стобаксовие купюри на асфальті.

Втім, останнім дозволяє не турбуватися про всякі дурниці: раз потрібні драйвера не перебувають і для 32-бітної FreeBSD, так чому б не зупинитися на її 64-розрядному варіанті, для якого їх немає ще менше? Саме так ми і зробимо - пам'ятаючи тільки про те, що далеко не всі машини дво- або трирічної давності, особливо ноутбуки, мають 64-бітними процесорами.

Так що відкриваємо каталог ISO-IMAGES-amd64 і бачимо там ... Ну, те, що ми там бачимо, залежить від поточного моменту. Будемо таким вважати сьогоднішній, 2009/09/30, і тоді ми спостерігаємо картина буде приблизно такою:

Неважко здогадатися, що числа в списку - це номери версій, для яких доступні інсталяційні диски FreeBSD. Для версій, позначених як «переміщені в архів», вони теж доступні - тільки трохи глибше. Втім, туди рити ми не будемо, бо в кожен момент часу практичний інтерес представляють тільки три позиції зі списку: останній продуктивний реліз, передостанній, або «старий» (legacy) продуктивний реліз (саме так їх обзивають в російській перекладі індексного сторінки проекту) і остання версія у розробці. І так буде завжди - хіба що номери версій (в даний момент - 7.0, 6.3 і 7.1) поміняються. Ну і останній розробляється версію далеко не завжди можна побачити по сусідству зі своїми стабільними побратимами - звичайне її місцеперебування це каталог snapshots / год_месяц, але до цього ми ще повернемося.

А поки визначимося з тим, яка ж з трьох виділених в списку версій підходить найбільше. Передостанній продуктивний реліз в усі часи мав славу стабільного, надійного, перевіреного часом рішення, позбавленого, однак, останніх новомодних «фіч» - його підтримка ведеться зазвичай на рівні виправлення помилок і латання дір безпеки. Це робить його гарним вибором для серверів. Та й в якості настільної системи передостанній реліз підходить - для установки на відносно «старі» машини. Однак для машин сучасних краще, все-таки, вибирати реліз останній з числа стабільних - він поєднує в собі достатню для настільних машин стабільність з підтримкою сучасних віянь.

В принципі, звичайно немає претензій і до стабільності останньої розробляється версії: в гілку каталогу, в якій ми зараз знаходимося, вона потрапляє тільки в статусі BETA або RC (Release Candidate - кандидат в релізи), тобто у вигляді цілком доведеної системи, в якій аж до виходу релізу лише виправляються помічені помилки. Так що якщо встановлювати її на критично важливий сервер, напевно, було б необачно, то для настільного застосування вона цілком підійде - автор цих рядків більшу частину часу, проведеного у FreeBSD, працював саме в таких пре-релізних версіях і досі живий (як живі і його дані).

Однак використання пререлізних версій вимагає однієї неодмінної умови: досить надійного і не дуже обтяжливого (з точки зору часу і трафіку) підключення до мережі. Для цього є дві причини. По-перше, при всій своїй відносній стабільності, пре-реліз - він і є пре-реліз. Тобто дрібних, але неприємних помилок в ньому виключити не можна. А помилки у FreeBSD треба не виправляти. Їх треба змивати. Правда, не кров'ю, як належить за законом гір, але чималими мегабайтами трафіку ... Ну, а друга причина стане зрозумілою через кілька абзаців.

Так що спускаємося рівнем нижче - в каталог останнього продуктивного релізу - на поточний момент це 7.2, але дуже скоро, сподіваюся, їм стане версія 8.0 - і бачимо в ньому сім файлів образів дисків:

Зміст цих дисків - наступне:

1. 7.2-RELEASE-amd64-bootonly.iso - це велика (під 40 Мбайт) завантажувальний диск, що містить тільки ядро ​​системи, програму установки і служби для настройки підключення мережі, по якій потім і здійснюється інсталяція;
2. 7.2-RELEASE-amd64-disc1.iso - перший установчий диск; він є завантажувальним і містить базову систему (FreeBSD Distributions) і деяку кількість додаткових пакетів (packages);
3. 7.2-RELEASE-amd64-disc2.iso і
4. 7.0-RELEASE-amd64-disc3.iso - два диска з додатковими пакетами, завантажувальними не є;
5. 7.2-RELEASE-amd64-docs.iso містить всю офіційну документацію проекту в оригінальній англо-американської версії і в перекладах на всі мови, носії яких такими перекладами перейнялися;
6. 7.2-RELEASE-amd64-livefs.iso - а це теж «дискета», тільки вже не велика, а дуже велика (без малого 300 Мбайт), і вже не просто завантажувальний, а ще й рятувальна (rescue); містить «живу», тобто здатну до подмонтірованія, файлову систему і набір утиліт для ремонтно-відновлювальних робіт при аваріях;
7. 7.2-RELEASE-amd64-dvd1.iso.gz - стислий образ DVD-диска, що включає в себе все, перераховане вище.

І знову ми повертаємося до одного з одвічних Free'шних питань, подібних нездоланним питань Русі: що робити? Точніше, в даному контексті, - чого качати? Відповідь, знову ж таки, залежить від доріг ... тобто, пардон, від комунікацій. В даному випадку, мережевих. Причому кореляція тут зворотна: чим краще мережеві комунікації, тим менше доведеться завантажувати за один раз.

І дійсно, використовувати для установки найменший диск, bootonly.iso, можна тільки за умови підключення до мережі. І не просто підключення - а такого, яке буде гарантовано працювати на стадії інсталяції (в минулому розділі ми розглянули випадки, коли такі гарантії може дати хтось крім страхового поліса). Крім того, підключення повинно бути навіть не стільки швидким (що само собою мається на увазі, інакше вся затія просто не має сенсу), скільки стійким - навіть при цілком високою, але нерівномірного швидкості передачі установка має шанс закінчитися обривом.

Так, ще: на стадії установки FreeBSD неможлива заміна mac-адреси мережевої карти, тому, якщо провайдер використовує цей спосіб аутентифікації, а система встановлюється на машину, до нього не прив'язану, то установка з диска bootonly просто не пройде.

Загалом, після того, як я виконав пару раз процедуру встановлення через у мене склалося зовсім певний про неї думка: вона виправдана лише в тому випадку, якщо швидкість доступу по мережі вище, ніж швидкодія CD-приводу.

Так, ще один резон для використання диска bootonly.iso - це економія трафіку (наприклад, при високій його вартості). Як ми побачимо в главі про інсталяцію, не всі компоненти навіть FreeBSD Distributions обов'язкові до установки (а деякі просто не потрібні «домашньому» користувачеві). І в ході встановлення через такі не зазначені компоненти скачиваться не будуть. Однак попереджаю - економія ця буде копійчаної і порадує серце тільки при гострому нападі жадібності.

І, до речі, не треба тішити себе ілюзіями, що по мережі встановлюються свіжіші компоненти системи, ніж з дистрибутивних носіїв, як це має місце бути в деяких дистрибутивах Linux (наприклад, в Archlinux). Ні в якому разі - в проміжках між релізами базова система FreeBSD в бінарному вигляді практично не змінюється, оновлення її в ці періоди здійснюється зовсім іншими методами (до яких ми доберемося, хоча і не дуже скоро).

Наступний варіант - завантажувати перший диск з набору настановних. З нього можна завантажитися, встановити базову систему і деякий мінімум пакетів. Однак - далеко не всі з числа тих, які здадуться потрібними: дуже може бути, що вони пов'язані залежностями з пакетами, поміщеними на другий або третій диск з установочного набору. Так що і тут не обійтися без того, щоб лізти в мережу і доустанавливать необхідне - з портів або з пакетів. Правда, робити це можна не під час установки, а пізніше. І тому тут працездатність мережі в момент інсталяції не є неодмінною умовою: всякого роду VPN-перекрутити можна буде налаштувати і потім, в уже встановленої і функціонуючій системі.

Нарешті, при поганому коннекте або взагалі його відсутність на цільовій машині (але можливості фізичного доступу до Інтернету взагалі) найбільш доцільно було б завантажити весь трьохдисковий інсталяційний набір - це буде гарантією установки з них деякого цілісного набору додатків. Однак знову ж таки аж ніяк не всіх, які можуть знадобитися безпідставного користувачеві в довільній ситуації, але і до цього нам ще належить повернутися.

Отже, що робити (або не робити) з чотирма позиціями нашого списку з семи, ми з'ясували. Залишаються три останні.

Що стосується диска з документацією ... На ньому є все: і знаменитий (або горезвісний) FreeBSD Handbook, куди на будь-якому форумі не забудуть ткнути носом початківця користувача у відповідь на будь-яке питання. І дещо менш відомий, але нітрохи не менше від того корисний FreeBSD FAQ. І ряд більш спеціальних посібників для розробників - але ж поганий той юзер, який не мріє (хоча б спочатку) стати девелопером. Втім, керівництво по створенню портів стане в нагоді і простому користувачеві ... Загалом, документації на диску - море розливання, і майже вся вона є і в перекладі на російську (а також інші мови). Однак ...

... все це є і на сайті проекту - точно в тому ж вигляді і точно в тих же перекладах. Так що якщо з онлайновим доступом проблем немає, то качати цей диск зовсім не обов'язково. Хоча і перешкодити життя він теж ніяк не може.

А ось образ livefs.iso я настійно рекомендую завантажити майже при будь-яких умовах - він не такий великий (менше 300 Мбайт), щоб забрати багато часу і пропускної здатності. А користь в аварійних умовах він може принести неоціненну. Справа в тому, що інсталяційний диск (той, який називається disc1.iso), на відміну від дистрибутивних носіїв більшості сучасних дистрибутивів Linux'а, на роль рятувальника МНС не підходить, за відсутністю на ньому належного інструментарію.

Звичайно, livefs.iso - це не LiveCD сучасних дистрибутивів Linux'а, і ніяких красот на ньому не побачити. Однак зі своїм головним (і єдиною) завданням - примонтировать реальну файлову систему на дисковому розділі і внести необхідні зміни в конфігураційні файли - він справляється нормально. Причому в більшості випадків відповідність версій livefs.iso і системи, встановленої на вінчестері, не обов'язково. Тобто один раз скачаний рятівний компакт може служити дуже довго.

Нарешті, при хорошому каналі, безлімітний тариф і запасі часу можна скачати 7.2-RELEASE-amd64-dvd1.iso.gz - в цьому случе ви отримаєте все перераховане, включаючи документацію і можливість виробництва (само-) рятувальних робіт. При виконанні трьох зазначених умов раджу саме цей образ початківцям користувачам.

Втім, для тих же самоспастельних цілей можна використовувати і зовсім вже спеціалізований інструмент - дистрибутив Frenzy . І, зважаючи на його русифікації, він може виявитися кращим. Втім, аварійно-відновлювальні роботи - це зовсім окрема історія, до якої ми ще повернемося.

Поки ж варто зауважити, що якщо вибір користувача по одній з причин, перерахованих раніше, впаде на архітектуру i386, а не AMD64, то у відповідному каталозі стабільної версії він виявить точно той же набір образів дисків.

А ось якщо наш користувач має авантюрною жилкою і вирішиться на установку версії розробляється, то ситуація буде дещо іншою. У відповідному каталозі, як ніби-то, присутні ті ж самі файли образів дисків.

Однак придивившись уважніше, можна помітити, що образи дисків disc2.iso і disc3.iso мають дивний розмір - по 364 Кбайт. І дійсно, крім файлу з інформацією про диск, на них нічого немає. Тобто качати їх не обов'язково - та й ніяких додаткових пакетів ми з них теж не отримаємо. Немає їх, до речі кажучи, і на першому диску. Так що в справі установки користувальницьких додатків залишається сподіватися тільки на Інтернет - і це друга причина, чому за тестируемую версію слід братися тільки при наявності надійного з'єднання з мережею.

Використання тестованих версій - це не останній крок по стежці честі, подвигу і геройства користувача FreeBSD. Для справжніх флібустьєрів і авантюристів існують ще й снапшот-версії - щомісячні зрізи версій всіх гілок, що знаходяться в стадії активної розробки. Від версій релізних вони відокремлені в просторі сервера і знаходяться в каталозі pub / FreeBSD / snapshots / (хоча він є не на всіх дзеркалах офіційного сервера проекту), що містить підкаталоги виду 200XYY (тобто год_месяц):

Ми бачимо тут всі варіанти образів дисків для всіх архітектур всіх, хто знаходиться в розробці версій трьох гілок - майбутні стабільні релізи для гілок 6 і 7 і гілку 8, якій належить стати стабільною в світле майбутнє, в історичній перспективі. Саме вона-то і становить інтерес з точки зору задоволення авантюристських схильностей. Однак хоча я особисто знаю людей, які постійно живуть в current-гілці, причому без найменшого для себе шкоди, початківцям користувачам застосовувати її в якості основної робочої було б необачно.

Як і для тестованої версії, в наборах для розроблюваних версій дисків з додатковими пакетами ми не побачимо. Так що і тут має місце лише альтернатива між скачуванням чисто завантажувального диска або першого установчого. А ось диск з документацією (якщо її ще немає - для всіх версій вона однакова) і «живий» файлової системою не будуть зайвим навіть для найзапеклішого авантюриста:

Звернемо ще увагу на каталог snapshots / bsdinstaller / - в ньому знаходиться образ диска з однойменною «альтернативним» монтажником FreeBSD, про який йшла мова в історичному нарисі. Це досить стара версія FreeBSD, і навряд чи цей образ має зараз практичний сенс. Хоча ознайомитися з ним для загальної освіти було б не шкідливо - при наявності вільного часу і вільних ресурсів, зрозуміло.

Тепер повернемося до пакетів з додатковими одними додатками, що не входять у FreeBSD Distributions. Виникає резонне питання, де їх брати, якщо вони відсутні на додаткових настановних дисках (або дисків цих немає взагалі). Відповідей тут два - встановлювати з прекомпілірованние бінарників (власне packages) або збирати з портів. Другого варіанту ми поки торкатися не будемо. А ось прекомпілірованние пакети знаходяться в каталогах виду pub / FreeBSD / ports / архітектура / packages-версія-статус, наприклад, amd64 / packages-7.2-release або amd64 / packages-8-current.

Усередині кожного такого каталогу пакети згруповані за категоріями - наприклад, editors, audio, multimedia і так далі. Однак самих пакетів у відповідних підкаталогах немає, там лежать тільки символічні посилання, що вказують на підкаталог amd64 / packages-7.2-release / All, де, власне, ці пакети і мають місце бути.

Як ми побачимо в главі про портах і пакетах, у FreeBSD існують штатні засоби управління пакетами, в тому числі, установки їх разом з усіма залежностями з мережі за допомогою однієї команди. Однак бувають ситуації, коли постійне звернення до мережі в цій справі небажано, наприклад, якщо цільова машина перебуває вдома і має поганий коннект (або не має його зовсім), а хороше підключення до Мережі є на службі.

В цьому випадку всі потрібні пакети можна завантажити завчасно, і з часом ми дізнаємося, як при цьому задовольняти їх залежності. А можна скачати і просто все пакети каталогу All (за допомогою утиліт типу wget або lftp) - правда, тільки в тому випадку, якщо «за пиво платить дон Реба, точніше, не платить ніхто». Зрозуміло, завантажувати потрібно пакети, відповідні використовуваної версії системи (при установці штатними засобами вона визначається автоматично).

Всі розглянуті до сих пір ситуації отримання дистрибутива FreeBSD та окремих його компонентів передбачали наявність хоч якогось фізично доступного підключення до мережі. Не обов'язково на цільовій машині - так, автор цих рядків, проживаючи в селі без всякого Інтернету взагалі, протягом ряду років використовував цю систему, обходячись доступним йому підключенням на службі і перетягуючи додому викачані матеріали на всякого роду зовнішніх носіях. І, як уже говорилося, використання FreeBSD без зв'язку з Інтернетом взагалі малоймовірно.

І тим не менше, розглянемо такий гіпотетичний випадок: потенційний користувач FreeBSD, не маючи ніякого Коннект, дізнається таємничим чином про існування цієї системи - в найближчих же главах ми відкриємо завісу таємниці над тим, як він міг це зробити. Після чого він відчуває непереборну потребу цю систему поставити і використовувати. Як йому бути?

Вихід один: придбати дистрибутив дідівськими оффлайновими способами. Перший з них - у вигляді додатку до товстих книг цієї тематики або до деяких комп'ютерних журналів (яким саме - також поговоримо пізніше). Правда, в цьому випадку він отримає, можливо, не цілком повний набір. Та й версія системи буде досить старої. Проте, на безриб'ї, як відомо, і самому доводиться перетворюватися в ракоподібні, та й для першого знайомства з системою версія її великого рояля не грає.

Другий спосіб - офлайновий лише наполовину: замовити дистрибутив в будь-якої з існуючих систем онлайнової торгівлі. Оформлення замовлення зажадає, звичайно, виходу в Інтернет, але лише одноразового, а це вже дещо простіше. І при цьому користувач отримає дистрибутив, актуальною на даний момент версії, будь-якої бажаної повноти і, якщо не постоїть за ціною, іноді навіть друковане керівництво та технічну підтримку (в тому числі, і по телефону).

Почнемо з того, що компакт-диски, виготовлені з офіційних образів проекту для поточних продуктивних версій FreeBSD, (тобто набори з disk1, disk2 і disk3) поширюють практично всі системи онлайнової торгівлі, в принципі займаються такими справами. Однак як уже говорилося, для повністю «внесетевой» життя в цій системі цього виявляється недостатнім. І тому деякі фірми випускають і більш розширені редакції дистрибутивів. Які саме - розглянемо на прикладі продукції Лінуксцента як найбільш представницької в цьому відношенні (останнім часом ця фірма вважає за краще назву ГНУ / Лінуксцентр, але я, вже вибачте, буду називати її по-старому).

Отже, в асортименті Лінуксцентра на сьогоднішній день можна виявити дистрибутиви FreeBSD в наступному асортименті (не рахуючи старіших версій і спеціалізованих варіантах):

1. FreeBSD 7.2 для платформ i386 і amd64 (3CD) - це копії установчих дисків з офіційного сайту проекту;
2. FreeBSD 7.2 для архітектур x86 та amd64 (1DVD) - доповнений і більш компактний варіант попередньої форми, що представляє собою інсталяційний DVD з базовою системою і численними додатковими пакетами;
3. FreeBSD 7.2 для архітектур x86 та amd64 (3DVD) - в цю редакцію включені практично всі пакети даного релізу (загальним числом 14369), за винятком «неросійських» і «нерадянських» локалізацій;
4. FreeBSD 7.2 Box - «коробочки» редакція, що включає систему і пакети для архітектур i386 та amd64 (по 3 DVD на кожну), книгу Брайана Таймен «FreeBSD 6. Повне керівництво» (повноформатний «цеглина» обсягом понад тисячу сторінок) і талон на безкоштовну техпідтримку по електронній пошті або по телефону терміном на 1 рік.

Останній варіант виглядав би вельми привабливо для початківців, проте ціна на «коробочки редакцію» дещо кусається: без малого 5 тисяч рублів. Власне, він і призначений не індивідуальним покупцеві, а підприємствам-«внедренцем». Та й левова частка ціни в такому продукті доводиться на вартість техпідтримки, яка як раз і потрібна на підприємстві.

Так що користувачеві-індивідуали краще зупинитися на третьому варіанті дистрибутива для тієї або іншої архітектури, в залежності від наявного у нього обладнання та потреб. У цьому випадку він отримає оптимальний баланс між повнотою системи і вартістю носіїв (близько 700 рублів). Правда, він залишиться без «паперового» керівництва, але в трёхдісковом DVD-наборі представлена ​​офіційна документація проекту, як в англійському оригіналі, так і в російській перекладі. Та й ця книжка, можливо, виявиться для нього не зайвою, коли буде дописана до кінця.

Ось, мабуть, і все, що можна сказати про отримання дистрибутивів для установки FreeBSD. Хоча ні, варто ще висвітлити питання про тих дистрибутивах, які можна назвати альтернативними для цієї системи. А саме, про юзерофільних її варіантах, PC-BSD і DesktopBSD, згадуваних в кінці історичного нарису.

Не будемо вдаватися в деталі питання про те, чи доцільно потенційному користувачеві BSD-систем починати своє з ними знайомство з цих дистрибутивів - таке питання здатний тільки викликати море флейму на відповідних ресурсах. Від себе скажу так: що б я не думав про самих цих дистрибутивах, факт їх наявності вважаю позитивним. Тим більше, що міграція з них на звичайну FreeBSD багато простіше, ніж з одного юзерофільного дистрибутива Linux'а на інший. Так що вважаю своїм обов'язком розповісти про те, де цими юзерофільнимі варіантами FreeBSD можна розжитися.

Тут, зрозуміло, в першу чергу треба звернутися до офіційних сайтів проектів: PC-BSD и DesktopBSD : На кожному з них є зручний web-інтерфейс для доступу до одного з дзеркал, з якого можна завантажити потрібний дистрибутив. Цікавиться питанням легко розбереться в ньому сам. А ось на онлайнові магазини в разі обох цих систем покладатися не варто: через їхню малу поширеність, їх або там немає, або вони можуть бути представлені не найостаннішими версіями.

Не так давно на дереві юзерофільних BSD-варіацій з'явився ще один пагін - MidnightBSD . Однак мені з ним справу мати не довелось, так що оцінку його залишаю на суд зацікавлених читачів.

На закінчення зазначу, що юзерофільние деривати FreeBSD можуть представляти інтерес не для початківців користувачів цієї ОС, а скоріше для діючих - як приклад того, що з FreeBSD в принципі можна зробити. Деякі вважають, що це, скоріше, приклад того, чого з нею робити не треба - але ми настільки категоричними не будемо, вірно?

[ Зміст ]