1. Хто такий? Редактори бувають різні. Вони можуть працювати на телебаченні, на радіо, в кіноіндустрії....
2. суть роботи
3. Читати або писати?
4. професійна деформація
5. сумні моменти
6. Як виглядає кар'єра?
7. Як стати редактором?

Хто такий?

Редактори бувають різні. Вони можуть працювати на телебаченні, на радіо, в кіноіндустрії. А також в книжкових видавництвах і періодиці.

Читайте також:

Я - редактор-видавець. Моя стихія - тексти, книги і журнали (в тому числі електронні). Художній редактор, наприклад, теж працює з виданнями. Але моє відмінність в тому, що я працюю здебільшого з текстами.

Ви вже знаєте, чим відрізняється редактор від коректора? Ні? Пояснюю.

Коректор (від лат. Corrector - ісправітель) - це фахівець, який читає текст після редактора. Він виправляє пропущені орфографічні та пунктуаційні помилки, видаляє зайві прогалини, вставляє відсутні, дивиться, чи не варто тире замість дефіса і навпаки. Іншими словами, відстежує помилки, правильність оформлення тексту та ін. А ось зміст, зміст тексту - це не його головний біль. Про зміст повинен думати редактор. Редактор (від лат. Redactus - приведений до ладу) - це фахівець, який відбирає твори для публікації або замовляє їх авторам. Він же допомагає автору усунути недоліки, розставити акценти, висловити головну думку.

(Треба сказати, що в західній практиці існують два види редакторів. Перші (copy editor) готують рукописи до друку. Їх також можна назвати літературними редакторами. Другі (commissioning editor) спеціалізуються на формуванні редакційної портфеля: відбирають або замовляють рукописи авторам, розробляють ідеї майбутніх книг.)

Але! Керівництво життям періодичного видання або сайту - це теж редагування.

Тому, якщо хтось говорить: "Петро Іванов редагує газету", - зовсім не обов'язково, що він вичитує всі тексти, виправляючи огріхи. Це може означати, що він керує процесом в цілому. Він визначає концепцію, напрямок, йому підкоряються редактори розділів, колумністи, що випускають, відповідальний секретар, літературні редактори, коректори, дизайнери, верстальники ... Тобто всі фахівці, що відповідають за творчу і технічну сторону процесу.

Багато видань настільки об'ємні, що одна людина спланувати, замовити, оцінити всі тексти, а потім ще і виправити їх - просто не може. Цим займається цілий колектив.

Читайте також:

Для роботи необхідний безперешкодний доступ до інформації.

Комп'ютер, підключений до Інтернету, довідкова література, сам текст (роздрукований або на комп'ютері)

- так виглядає типове робоче місце редактора.

Особисто мені більше подобається працювати з окремими проектами - книгами, текстами. На 200% подобається робота з художніми творами. Вони вимагають якоїсь глибинної, дуже особистісної віддачі. Тут працює вся гуманітарна частина тебе.

Хоча сайтом займатися мені теж дуже подобається. Але з інших причин: це як lego, конструктор з текстів, картинок, концепцій, тим ... І багато в твоїх руках. Чи не все, але багато чого.

головний поєдинок

Як я вже сказала, редактор працює з авторами. Справа ця нелегка і часто перетворюється на справжній поєдинок. З одного боку - редактор зі своїми естетичними принципами і концепцією видавництва, з іншого - автор. У автора є повне право відстоювати свій художній стиль, свій задум або головну ідею.

Але для редактора найважче - не тоді, коли автор впирається, а коли він писати не вміє зовсім. Але чому ж видавництво з ним працює? А для цього є різні причини.

Нас вчили в інституті, що редактор не повинен писати за автора. Але не завжди виходить дотримуватися цього принципу. Автор може бути хорошим фахівцем у своїй галузі. Джерелом інформації. І потрібно допомогти йому цією інформацією поділитися.

Але зовсім жахливо, коли автор, писати не вміє, бореться за кожну кому. Навіть всупереч законам російської мови.

А чи буває легкий автор? Так! Буває! Вдумливий, талановитий, розумний автор без манії величі. З такими людьми легко працювати - і не тільки редактору. З такими людьми взагалі легко.

І все-таки я дуже добре розумію авторів, які з підозрою ставляться до кожного редакторського виправлення. Тому що адже і редактори бувають поганими. Не кожному можна свій текст довірити без втрат. І не кожному видавництву. Не кожному журналу або сайту. З іншого боку, у кожного видання свої особливості, вимоги. Слово «формат» ж не з неба впало - це реальність. Тобто взаєморозуміння між сторонами - річ важка.

Читайте також:

суть роботи

Редактор працює і з формою, і зі змістом. І часто текст - це свого роду логічне завдання. Наприклад, автор пише: «Я не бачив Сергія. Було так темно, що я не міг нікого не помітити ». Відчуваєте каверзу?

Або: «У загоні Марк з товаришами по утрам вирушав рити траншеї, крити дахи, будувати корівники ...» Тут навіть не потрібно бути логіком. Для людини, яка знає життя реальну, а не з книжок, ясно, що корівник за один ранок не побудуєш. Що на корівник може піти все літо.

Або: «Анна вийшла в сад і побачила Педро, що стоїть під дубом. Він був по-весняному зелений і шумів кроною під поривами вітру ». Начебто і зрозуміло, що кроною шумів НЕ Педро, але надто вже кумедно виходить.

Що стосується стилю ... Тут складніше. Стиль і авторське «Я» нероздільні. І все ж є деякі закони. Наведу хрестоматійний приклад.

Горький, як відомо, зловживав визначеннями. І ось Чехов йому (тоді ще Пешкову) пише: «У Вас так багато визначень, що увазі читача важко розібратися і воно втомлюється. Зрозуміло, коли я пишу: "людина сіла на траву"; це зрозуміло, тому що ясно і не затримує уваги. Навпаки, неудобопонятно і важкувато для мізків, якщо я пишу: "високий, вузькогрудого, середнього зросту чоловік з рудою борідкою сіл на зелену, вже зім'яту пішоходами траву, сіл безшумно, боязко і лякливо озираючись". Це не відразу укладається в мозку, а белетристика повинна укладатися відразу, в секунду ». *

Чудовий редакторський рада письменника письменнику!

Читайте також:

Читати або писати?

Поганий той редактор, який сам писати не любить. Це означає, що він відводить собі роль судді, не розуміючи ні природи творчості, ні почуттів автора - нічого! Якби Чехов був письменником, він би не міг дати Пешкову ніякого ради. Тому що таку пораду потрібно вистраждати.

Виправлення тексту в електронному вигляді.

У наявності серйозне втручання в текст.

Є така категорія редакторів - пише редактор.

Це не просто редактор, який любить час від часу писати. Це той, чия робота полягає в складанні оглядів і написанні статей.

Ще одна іпостась професії - рерайтер. Це той, хто вгризається в текст набагато глибше, ніж того вимагає просте літературне редагування. Він може взагалі все в тексті переробити, змінити щось місцями, щось вписати ... Тобто практично пише заново. (Тому він так і називається.) Якщо тема цікава, то і робота приносить задоволення.

Я абсолютно не розумію редакторів, які писати не люблять. Такий колега обов'язково заперечить щось в тому дусі, що «він не письменник, він читач». Дуже нерозумно. І бездарно, доповім я вам.

Читайте також:

професійна деформація

Чи буває у редакторів професійна деформація?

Так буває. По-перше, якщо ти редактор, то кожну фразу почуту зважуєш на вагах. На предмет логічності, стилю, грамотності. На предмет банальності / оригінальності.

І ляпи всілякі, яких хоч греблю гати навколо, вганяють в тугу. І думка при цьому гризе така: «Ось! Привчають людей! Недоторканних називають недоторканними (протилежні за змістом слова), говорять "одягати" замість "надягати" ... Куди котиться світ !!! »

Та й людей вже оцінюєш по тому, як вони розмовляють. Якщо людина не дзвін і т, а зв про ніт, - пиши пропало. Хоч ти трісни, але я вже не можу сприймати його серйозно. І це жахлива безглуздість з мого боку, і я з цим борюся.

Є ще великий гріх для редактора - уявити себе суддею автора. Ось це якраз властиво редакторам, які самі не пишуть.

А ще редактори люблять чіплятися за формальності: «Ах! У вас в абзаці слово "редактор" повторюється кілька разів! Ах, у вас тут варто "по-друге". А де "по-перше» ??? !!! " Щоб пояснити такому редактору його неправоту, потрібно дати їй освіту, змусити читати класику і навчити писати.

Такі редактори - це мученики, які при цьому мучать інших.

Але навіть у талановитого редактора згодом може з'явитися зашореність. Безпосередність сприйняття зменшується, зменшується і з роками, я боюся, може зникнути зовсім. Щоб цього не сталося, рецепт один: читати хороші книги - ту ж класику.

Хороші книги - це ключова вода для редакторського розуму. Вона змиває наліт робочої рутини, інформаційного шуму, в якому всі ми живемо.

І тисячу разів щасливий той редактор, що працює з талановитими авторами.

Читайте також:

сумні моменти

Поверхневі автори часто бувають дуже плідні. Це проблема. Відкриваєш текст, продиратися крізь складні наукоподібні фрази, і виявляєш, що там немає жодної свіжої думки. Ось такі моменти доводять до відчаю. Стільки праць - і все даремно ?!

І ще ненавиджу читати неохайні тексти, написані однією лівою. Іноді відкриваєш, а там - сарай, а не текст. Купа помилок, точки стоять в кілометрі від фрази тощо. Сиджу і ставлю точки на місце. Маячний заняття. І кинути не можу, тому що коректор, навіть якщо він дуже хороший, може що-небудь пропустити. Та й неважливо це - віддавати коректора текст в такому вигляді.

Як виглядає кар'єра?

Періодика. У паперових або інтернет-виданнях, в інформ-агенціях редакторами часто стають журналісти.

Кар'єрні сходи може бути такою: кореспондент - редактор відділу - випусковий редактор. (Випусковий редактор відповідає за розміщення матеріалів, дотримання термінів та ін.)

Крім того, існують літературні редактори (зайняті виключно текстами), відповідальні секретарі (координатори процесу: завдання, терміни та ін.).

Відповідального секретаря іноді плутають з випусковим редактором. В їх обов'язки дійсно є багато спільного. Але є одна важлива відмінність: відповідальний секретар текстом як таким зазвичай не займається.

І нарешті, головний редактор - це вершина. Посада головного редактора пов'язана з адмініструванням і з публічною діяльністю. За ідеєю він теж повинен читати статті, що надходять від авторів, давати їм завдання тощо. Але я знаю приклади, коли головний редактор обмежується загальним керівництвом, контактами з владою та іншими ЗМІ.

Читайте також:

Книжкові видавництва. У книжковому видавництві в наші дні теж все може виглядати по-різному. У маленьких видавництвах редактор може бути і літературним редактором, і провідним (керує роботою над виданням). Він же частково коректор і навіть дизайнер. Він же контактує з друкарнею.

У великих видавництвах існує поділ праці - це додає порядку і помітно полегшує життя.

Коли відредагований текст і підібрані ілюстрації, верстальник створює макет майбутньої книги. Але робота редактора триває.

Редагування верстки книги "Хочу бути психологом" .

У книжковому видавництві свої сили можна спробувати в якості позаштатного редактора. Або, якщо дозволяє освіту, влаштуватися молодшим редактором - людиною, яка допомагає ведучому редактору в організаційних питаннях.

Згодом можна стати провідним редактором - так називається редактор книги, який відповідає за її випуск в цілому, на відміну, наприклад, від художнього редактора, який відповідає лише за художнє оформлення.

Ведучий редактор вирішує, публікувати твір чи ні, працює з автором і т.п., і т.д. Він же організовує роботу інших співробітників над виданням. Іншими словами, займається повноцінної редакторською роботою.

Як стати редактором?

Треба почати з питання: «А чи можу я бути редактором?»

Можете, якщо вас цікавить література, якщо ви любите і читати, і писати, якщо у вас досить посидючості і уїдливості, якщо вас приваблює творчість і не лякає рутина.

Ще один важливий момент - грамотність. Ви не зможете працювати редактором, якщо пишете жи / ши через и, а коми розставляєте по законам симетрії, а не російської мови.

Читайте також:

Щоб стати професійним редактором, потрібно отримати освіту за спеціальністю «видавнича справа та редагування». Особисто я вчилася у вузі, який в наші дні називається Московським державним університетом друку (МДУП).

Але також хороші редактори виходять з дипломованих філологів і літераторів. З журналістів, якщо говорити про періодику.

Але освіта - це тільки база. До неї потрібно прикласти досвід, професійну і загальну ерудицію, допитливий розум і постійну роботу над собою.

Початківцю редактору важливо визначитися, яка тема йому ближче. Економіка? Політика? Екологія? Релігія? Художня література?

Інакше вийде, що редактор - це все і нічого, на всі руки майстер, професійний дилетант.

Тема - це взагалі головне питання життя. Навіть коли професія вже вибрана.

* З листів А.П. Чехова А.М. Пешкову 3 вересня 1899 р

Читайте також: