1. Куди Ганапольскійот Брежнєва біг
2. магічна штука
3. Високий помитий Яценюк в дорогому костюмі
4. Проти течії

Начебто чого-чого, а телеканалів громадянам України вистачає. Грошей, їжі, одягу в останні роки істотно бракує, а ось телебачення - повнісінько. Але якщо телеканали з'являються, значить, це комусь потрібно.

По-перше, це дозволяє працевлаштуватися тим відомим телевізійним головах і тілах, які з якоїсь причини постійно втрачають роботу.

По-друге, телевізійники не спокушаються на предмет глядацької любові до їх продукту - мабуть, просто потрібен ефект новизни як ще один шанс, який дасть телеканалу людина з пультом.

Ну і по-третє, телеканали дуже потрібні тим людям, які вже цілком очевидно не мають ілюзій щодо народної любові, т. Е. Політикам. Але їм-то ця любов і найпотрібніше.

Новий український канал «Прямий» вже назвою натякає на тотальне прагнення до чесності, прозорості та безкомпромісності. Якщо назви вам недостатньо, то погляньте хоча б на перші особи - Євген Кисельов, Матвій Ганапольський і т. Д. Журналісти, з'їли на чесності та безкомпромісності цілий собачий розплідник.

Власне, коли ці телеведучі і продюсер Олексій Семенов в січні покинули своє попереднє місце роботи, канал NewsOne, тоді і стало відомо, що «Тоніс» проведе ребрендинг майданчики, починаючи від перейменування і закінчуючи повною зміною контенту, а вихід в ефір вже традиційно був намічений на 24 серпня 2017 г. Як писали «2000» , За відомостями політичного експерта Володимира Манько, провідним запропонували по 50 тис. Дол. Щомісяця, що за українськими мірками є космічними гонорарами.

Новий «Тоніс» почали презентувати ще в квітні, хоча назва тоді ще трималося в секреті або тільки придумувалося. Малювався логотип, в результаті став майже точною копією смужок російського «Дождя» (якщо там це логічно, то в нашому випадку явний дисонанс з назвою «Прямий» - адже смужки косі).

Зате про джерела фінансування та завдання нового проекту ЗМІ писали цілком виразно. Ще в січні «Українська правда» повідомила з посиланням на свої джерела, що куратором придбання «Тонісу» є близький соратник Петра Порошенка Ігор Кононенко, а екс- «регіонал» Володимир Макеєнко виступає в ролі посередника, так як у нього самого немає подібних можливостей. А у президента можливостей явно більше, ніж на один «П'ятий канал» з давно втраченої аудиторією.

Макеєнко - один з вічних українських депутатів. Відомий він також тим, що був главою Київської міськадміністрації в такий доленосний період столиці, як 25 січня - 7 березня 2014 р Взагалі з 2005 р Володимир Макеєнко був в Партії регіонів, в якій виконував обов'язки заступника голови фракції, очолював бюджетний комітет. Після майдану 2014 балотувався в Раду від «Сильної України» і на посаду мера Києва від партії «Наш край». Це важлива деталь, адже проект «Наш край» якраз і пов'язують з президентською адміністрацією.

У липні стало відомо, що «Тоніс» перейменовується в «Прямий», на презентації каналу в Нацраді з питань телебачення і радіомовлення його генпродюсер Олексій Семенов пообіцяв «будувати український CNN або BBC».

Також було оголошено про переоформлення всіх ліцензій у зв'язку зі зміною власника, кінцевого бенефіціара, логотипу, програмної концепції, адреси студії і т. Д. В ліцензії, як зазначалося, вперше для українських телеканалів формат був визначений як інфотейнмент (infotainment від англ. Information - інформація і entartainment - розвага), т. е. суміш інформації з розвагою. Також повідомлялося про збільшення частки власного виробництва і національного продукту.

Крім згаданого дуету Кисельов-Ганапольський, з «Прямим» вирішили працювати народний депутат Володимир Ар'єв, співачка Ольга Горбачова, продюсер Ілля Ноябрьов, бізнесмен-ведучий Андрій Пальчевський, провідні Анатолій Анатоліч, Василиса Фролова, Кароліна Ашіон, Олександр Лірчук, Сергій Дойко, Сніжана Єгорова , Юлія Шпачинська і Світлана Орловська. Крім Орловської, яка працювала з Семеновим на каналах «112» і NewsOne, з тим же досвідом співпраці на «Прямий» перейшла креативний продюсер Євгенія Захарова.

Куди Ганапольскійот Брежнєва біг

Як і було обіцяно, новий «Прямий» канал стартував 24 серпня триденним телемарафоном до Дня Незалежності. Але перед цим на Youtube почали викладати рекламні ролики з відомими ведучими, запрошеними на канал.

Ці ролики відразу показали претензію команди на нові підходи (як це, втім, уже було у Семенова зі «112» і NewsOne), в кожному тізері підкреслюється індивідуальність ведучого, пафосний, як правило, текст лягає на максимум креативу, який зміг видавити з себе оператор.

Ось, наприклад, ролик з Євгеном Кисельовим. Трохи схуд, але все ще не розгубив московської поважності Кисельов пливе на баржі (чомусь без кавунів). «Життя - як річка, можна плисти за течією, а можна - проти. Можна її переплисти, а можна потонути », - неспішно філософствує він в своєму стилі. «А можна залишатися ніжитися на сонячному бережку» (мрійливий великий план під сонячними променями). Весь цей час ми бачимо те баржу зверху, то Кисельова біля бортика, то його ж крупно. «І частіше все-таки плисти проти течії, особливо в тій професії, де я працюю все життя», - резюмує журналіст.

Матвій Ганапольський у плані опору пішов далі колеги. Його уявлення малює нам образ не філософа на «пароплаві», а людини, різко змінює своє життя в знак протесту. Ганапольський стоїть на полі порожнього стадіону «Олімпійський» і розповідає державною мовою (в українських реаліях ще + 100% перед пливли проти течії Кисельовим), як поїхав «Юнак» з України, тому що там «Юнак» було нічого робити, на радіо співали пісні про «колгосп», по телевізору показували Брежнєва, а по Хрещатику ходили з червоними прапорами і славили партію. Жах яка. Ну ви зрозуміли, що поїхав від цього пекла Ганапольський в Москву, туди, де ніяких червоних прапорів і Брежнєва не було. До речі, «Юнак» в момент переїзду в столицю СРСР було за 30.

Відеоряд не вражає зовсім: оператор просто бігає навколо Матвія Ганапольський і раз у раз бере його крупним планом, а екс-ведучий «Ехо Москви» демонструє багату міміку.

«І ось через багато років я повернувся в Україну і не вірю своїм очам: переді мною нова країна, повна енергії і молодості, вона перемагає ворогів і націлена в європейське майбутнє. Так давайте йти в нього разом ». За хвилину з лишком перебивок великих планів Ганапольского середніми монтажер явно зневірився зробити щось путнє і закінчив зовсім вже жахливим виглядом розчепірених ніздрів. Втім, твердження такого тізера самим ведучим показує, що справжня телезірка повинна любити кожну частинку себе і пропонувати глядачеві насолоджуватися своїм обличчям якомога більше.

А от історія темношкірої ведучої Кароліни Ашіон. Вона йде по білій розмітці дороги і розповідає, як їй одного разу відмовили в кастингу з-за недостатньо української, а точніше - надто екзотичною зовнішністю. Але тепер зовсім інша справа. «Я - Кароліна Ашіон, я починаю працювати на« Прямому »каналі. Я - українка з темною шкірою, з відкритою душею, з любов'ю до своєї прекрасній країні. Слава Україні!.."

Кароліна Ашіон на Прямому

Як в анекдоті: сиди-сиди, я бачу, що ти НЕ москаль.

магічна штука

Слідом за тизерами прийшов час виходу в ефір. І, треба сказати, відразу стало зрозуміло, що про «каналі Порошенко» говорилося не дарма. Досить перегорнути сторінку відео каналу на Youtube: ось сам президент дає коротке інтерв'ю Ганапольський, ось посол в США вінничанин Валерій Чалий (раніше заступник голови АП), ось Олексій Гончаренко (заступник голови фракції Блоку Петра Порошенка), звичайно, є й інші, менш знакові гості.

Впало в око ексклюзивне інтерв'ю спецпредставника США по Україні Курта Волкера - тут теж проглядається заступництво на самому верху. Інтерв'ю, до речі, взяв відома людина, бізнесмен-журналіст Андрій Пальчевський, чия фірма колись була головним спонсором шоу Савіка Шустера (поки на «Прямому» чомусь не представленого).

«Таке інтерв'ю мало б війта на CNN або BBC. Розмова, яка пояснює Ставлення США до України та Росії и дает відповідь на питання, чи буде Україна в НАТО. Альо воно Вийшла на «Прямому», - так анонсує інтерв'ю з Волкером телеканал.

Про відповідь з приводу НАТО - це деяке перебільшення, хоча інтерв'юер дійсно вже другим питанням припер Волкера до стінки: «Чи стане Україна членом НАТО, і чи дадуть їй летальну зброю?»

«І США, і ЄС, і Росія, всі повинні зрозуміти, що Україна - незалежна держава, і насправді ніхто не може сказати, що Україна стане членом НАТО, це повністю рішення України. Але це не означає, що Україна близька до запрошення в НАТО, це займає багато часу », - витончено відповів Волкер, втім, перерахувавши країни, яким він сприяв протягом дипломатичної кар'єри вступу в НАТО. Країни ці, як він зазначив, перемогли корупцію і налагодили відносини з сусідами.

«Я дуже поважаю Україну, але поки не вірю, що Україна готова вступити в НАТО, а НАТО готове прийняти її в нинішній ситуації. І це незважаючи на те, що дуже багато проросійської армії знаходиться на сході, і Україна не готова в плані безпеки приєднатися до НАТО », - додав Волкер, особливо розчарувавши, напевно, приставкою« про », адже начебто немає сумнівів, що на сході російська армія.

«Зараз багато людей слухають і думають, що це неправда, насправді, що Україна не готова. Але може, якщо ми станемо членами НАТО або ЄС, то це означає, що корупція може бути переможена? »- задав наступне питання Пальчевський. Посмішка Волкера стає ще помітніше, і він каже, що взагалі-то, «якщо ми подивимося на членів НАТО, то в цих країнах теж є корупція». Та що ви? А ми тут такий город нагородили, думали, що вся справа в НАТО і ЄС ...

І «корупція не якась магічна штука, яка може просто так зникнути», - продовжив госдеповец. Правда, можливо, усвідомивши, що руйнує цими словами всю міфологію, Курт Волкер в кінці заявив, що «в Україні корупція якраз та магічна штука, яка просто так не зникає».

Розмова обертався навколо теми захисту НАТО України. «Навчання Росії і Білорусії лякають новою агресією, як НАТО відреагує на вторгнення?» - т. Е. На нове вторгнення. «Не можна сказати, що військові навчання Росії відбуваються постійно, вони відбуваються час від часу, - потужної аналітикою відповідає Волкер. - Західне суспільство має бути готовим до будь-якого розвитку подій ». А якщо Путін нападе? «Не дуже добре маніпулювати такими сценаріями».

В кінці Андрій Пальчевський запитав, чи правильно Україна відмовилася від ядерної зброї, і Волкер, можливо, і під впливом цих питань зауважив, що «це не було помилкою» і «ядерна зброя не було б чимось позитивним для України».

Високий помитий Яценюк в дорогому костюмі

До інтерв'ю Волкера можна чіплятися, але це дійсно непогана «магічна штука» для стартує каналу, і послухати було цікаво (тим більше що вклалися в 8 хвилин). А ось про решту продукті «Прямого», нагадаємо, що готується до запуску майже півроку, важко сказати щось хороше. Зрозуміло, що стартувати важко, і може бути багато вогкості і технічних накладок, але не можна ж постійно пускати звук однієї програми поверх іншої, в т. Ч. На інтерв'ю Арсенія Яценюка. І якщо вже таке сталося, то як потрібно ставитися до глядача, щоб викладати матеріал в Youtube з тим же зіпсованим звуком! Мікрофон Ганапольского прямо біля рота Яценюка ж не був бутафорським, значить, звук десь записаний?

Кисельов з Ганапольським в одному з ефірів пояснювали, що важко, незвично, всюди маленькі камери, незрозуміло, в яку дивитися. Також приводили в приклад CNN, мовляв, там показують одні й ті ж новини, і ми так будемо робити, і не з економії, а тому що аудиторія змінюється, і постійно дивляться інформаційний канал тільки фріки. А як же «тейнмент»?

За нього - звичні розмови Кисельова і Ганапольского в ефірі. Напевно, продюсеру Олексію Семенову це дуже подобається, слухав би і слухав. Значить, і телеглядач повинен.

Кисельов і Ганапольський на Прямому

Про що говорять наші телеметр? Ну, по-перше, вони повторюють те, що вже говорили, як це буває з усіма людьми, але найпомітніше з телевізійниками. Наприклад, Кисельов, коли звучить магічна абревіатура НТВ, поспішає додати, що він працював «на тому НТВ, який до цього не має відношення». Цю фразу ще при президенті Януковичі Кисельов повторював на «Інтері» в кожній програмі.

Ще провідні хвалять один одного за принципом зозулі і півня і раз у раз апелюють до якогось «критику вагітних» (в румянах вони йому відмовили), т. Е. Розуміння, що критикувати є за що, у Кисельова і Ганапольского присутній. І вони атакують першими.

«Критики дорікають, що у вас тільки знамениті ведучі, а ось будь на місці Ганапольского менш відомий журналіст, він не взяв би інтерв'ю у президента», - похваляється Кисельов, і далі показують це знамените інтерв'ю.

Матвій Ганапольський працював на Всесвітньому конгресі українців, і ось ми бачимо, як він хвацько просочується крізь натовп назустріч Порошенко. А президент, блукаючи в натовпі, судячи з усього, саме Матвія і згадував і дуже зрадів зустрічі. Кинувся просто з протягнутою рукою назустріч.

Ганапольський бере несподіване інтерв'ю у Порошенка

Про людське око в кадр увійшов зі злісним виразом обличчя прес-секретар Порошенка Святослав Цеголко і навіть якось ніяково посмикав Ганапольского за піджак. Але не ризикнув переривати бесіду. А ось оператора з маленькою камерою відтіснили охоронці, і він знімав інтерв'ю видали, через їхні голови.

Саме інтерв'ю - один абсолютно нудний питання «Чого чекати восени?» І якісь «Спільнімі зусилля» у відповідь.

Да уж, зразок для майстер-класу. На тему, як не треба робити нібито випадкове інтерв'ю. Можна подумати, що Матвій Ганапольський не вчився на режисера і не працював в Київському театрі естради (тоді, коли весь час показували Брежнєва). Особливо не вдалося постановнику камео Цеголко, та й все в цілому було абсолютно непереконливо.

Мабуть, Ганапольський теж не дуже сподобалося, тому що про це інтерв'ю він відгукнувся сухувато, а ось про свою бесіду з Яценюком просто залився солов'єм.

Матвій і саме інтерв'ю з Арсенієм почав з того, як не впізнав його і був просто вражений зовнішнім виглядом екс-прем'єра, і в обговоренні з Кисельовим продовжив ділитися цим неймовірним і ошелешує враженням.

- Ну яка іронія? Я підійшов до двометровому, худому абсолютно людині. Явно, якби він був в майці, думаю, ми побачили б ще результати роботи в спортивному залі.

- Не просто худий, а підкачати?

- Не знаю, не мацав.

Чим же ще так вражений Ганапольський, який будує разом з Україною європейське майбутнє? «Я побачив людину в чудовому костюмі, який стоїть чималі гроші. І костюмі, який, гарне українське слово, йому пасує ».

Ок, новина терміново в номер: Яценюк купив собі дорогий костюм.

«Ми часто сидимо з гостями, і це неможливо, тому що людина забула душ прийняти. Тут він розуміє, що вид - це частина політики ».

Отже, наступне одкровення: Яценюк перед інтерв'ю помився.

«Я побачив людину, над яким працювали, який віддав себе в руки іміджмейкерів. Це не просто борода, можливо, йому робили якісь операції, не знаю », - ось так вражений Ганапольський. І важко сказати, чого тут більше: якихось його особистих пристрастей до худим високим чоловікам в дорогих костюмах або прагнення підкреслити, що «Прямий» марно відносять до орбіти Порошенко, адже на каналі можуть любити і Яценюка.

Далі Ганапольський і Кисельов охарактеризували зміну іміджу Яценюка «від кролика до Джеймсу Бонду» і помітили, що для Арсенія дуже важливо, «щоб дівчата любили».

Арсеній Яценюк, звичайно, не Паніковський. У тому плані, що його не люблять далеко не тільки дівчата, а й дідусі, бабусі, взагалі важко знайти (крім Ганапольского) людини в здоровому глузді, який би захоплювався екс-прем'єром - хоч з бородою, хоч без.

Проти течії

На якомусь етапі і Ганапольський схаменувся, що є й інша людина в українській політиці, який заслуговує на чистій і прямий любові. «Я розумію, що Порошенко найкращий, він президент, і ми йому бажаємо всього найкращого, але я звернув увагу на одну важливу річ. З'являється політична тусовка, що не ненавидить один одного, яка не бажає знищити один одного », - зауважив він.

Ось вам професіоналізм і непохитність, не те, що зараз в Росії. Майже як на «тому НТВ», даємо влади прикурити, пливемо проти течії. Вчіться, юні українські падаван.

Тут ще треба додати, що зустріч з Юлією Тимошенко Ганапольський чомусь описав куди менш яскраво. Хоча теж її не впізнав після літа і зміни іміджу. Але в даному випадку Матвій сказав, що не коментує такі речі. Значить, помитого і підкачати Яценюка можна 10 хвилин коментувати, а Юлія Володимирівна для кого косички під мати драконів з «Ігри престолів» плела?

Хтось скаже, що в огляді занадто багато цих двох ведучих. Але ж вони - головні зірки «Прямого» каналу, на них, судячи з усього, зроблена основна ставка. І логічно, що перш за все з ними стане асоціюватися канал, на якому, цілком ймовірно, будуть і хороші передачі, цікаві інтерв'ю, професійна і нова подача. Явно, як у Семенова було на NewsOne, будуть і вже є різні інтерактивні нововведення, власне, навіть накриває провідних звук інших програм - це, може бути, як кажуть, «не баг, а фіча». Принаймні цим можна виправдовуватися.

Ось тільки загальне уявлення про каналі все одно будуть створювати «метри» Кисельов і Ганапольський, з одними і тими ж історіями, спогадами, лицемірним пафосом і обговоренням політиків на рівні, вибачте, двох бабусь на лавочці біля під'їзду. З тією лише різницею, що реальним українським бабуля навряд чи можуть подобатися наші політики і симпатизують їм телеведучі. Бабусі адже отримують пенсії, а не 50 тис. Доларів на місяць.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...