Сьогодні компанія « Атлант Телеком »Провела свого роду експеримент по роботі в мережах Wi-Fi.

В умовах міста, де в багатьох квартирах встановлені бездротові точки доступу, домогтися якості, як виявилося, можна лише доклавши зусиль. При цьому помітна частка відповідальності лежить на самих користувачів, а не на надає послугу провайдера. Чому саме так, спробував пояснити заступник директора «Атлант Телеком» по експлуатації Олег Гаврилов.

У житловому будинку або офісній будівлі активних точок доступу може налічуватися не один десяток: досить через ноутбук або мобільний пристрій подивитися список доступних підключень. Типова картина буде спостерігатися повсюдно. Як зазначив представник компанії, кількість точок Wi-Fi почало активно зростати близько п'яти років тому. Одним з першопрохідців став «Белтелеком», який пропонував безкоштовні роутери, потім до нього підключилися й інші провайдери.

Найбільша кількість звернень до служби техпідтримки, визнають в «Атлант Телеком», пов'язане зі скаргами на недостатньо високу швидкість доступу в мережу. Проведений аналіз даних показав, що з вини провайдера збої відбуваються надзвичайно рідко, а найчастіше проблема пов'язана з клієнтським обладнанням і, зокрема, з сигналом Wi-Fi.

Сусідні один до одного роутери ділять між собою доступні ресурси, з цієї причини досягти високої швидкості часто не представляється можливим. Крім завантаженого радіоефіру, роль відіграють різні перешкоди (найпростіший приклад - стіни в квартирі). Крім того, є бажаючі «пограти» в настройках і з потужністю сигналу. Виставивши його на 100%, можна паралізувати роботу сусіднього роутера.

Для самостійного аналізу ефіру фахівці пропонують регулярно використовувати програму InSSIDer. Вона дозволяє, серед іншого, визначити найменш завантажений з 13 доступних каналів (за стандартом 802.11n), а також побачити ті, які надають на нього вплив або просто «заважають», пише onliner.by.

Для наочності було проведено кілька тестів у внутрішній мережі провайдера - це необхідно для досягнення максимальної швидкості доступу. У першому випадку роутер мав настройки за замовчуванням, коли канал вибирається автоматично. Результати виміру показали 30 мегабіт в секунду, що в три рази менше очікуваної абонентом швидкості. Під час раніше проведеного тесту, коли між роутером і ноутбуком знаходилося кілька гіпсокартонних стін, швидкість передачі даних впала ще в 1,8 рази. Більш того, як згадувалося вище, на ефективність роботи точки доступу впливають сусідські пристрої на тій же смузі ефіру.

При виборі каналу користувачеві необхідно віддавати перевагу тому, який найменше завантажений, а також має найменшу кількість перетинів каналів, підкреслює експерт. Якість зв'язку залежить не тільки від передавального пристрою, а й приймача, в якості якого в нашому випадку виступав ноутбук. Як зазначив Олег Гаврилов, не всі виробники оснащують лептопи швидкісними передавачами, і виходом в цій ситуації є зовнішній екран. Наступним аспектом називають власне точку доступу Wi-Fi. Спеціаліст рекомендує використовувати роутери з двома антенами, які дозволять добитися не збільшення швидкості, а більш надійного зв'язку. При виборі вільного каналу швидкість перевищила 70 Мбіт / с.

Як підкреслив Олег Гаврилов, має сенс переплатити і вибрати точку доступу, що працює в діапазонах 2,4 і 5 ГГц. Останній має 19 непересічних каналів, на його роботу не впливає стороннє обладнання (наприклад, радіокеровані іграшки), та й поширення поки серед домашніх користувачів він не отримав.

Ну і найбільш доступний спосіб забезпечити стійкий зв'язок - відмовитися від Wi-Fi на користь кабелю.