1. Навіщо систему розміщують на окремому розділі
2. Системні вимоги…
3. ... і звички користувачів
4. Типові помилки і як їх не здійснювати
5. 1. Відключення захисту системи
6. 2. Відключення Windows Update
7. 3. Відключення глибокого сну
8. Зниження швидкості роботи з Windows
9. Зменшення часу роботи від батарей
10. 4. Відключення файлу підкачки
11. 5. Перенесення папки Program Files на інший розділ
12. безглуздість дії
13. зниження безпеки
14. 6. Неефективне використання можливостей диска
15. Опитування і дискусія

Однією з національних особливостей користувачів Рунету є схильність до виділення маленького розділу для системи. Сьогодні ми поговоримо про те, звідки пішла ця традиція, і розберемо основні помилки такої стратегії. Ви також дізнаєтеся мій підхід до роботи по кожному пункту.

Протягом уже багатьох років я читаю усі теми форумів, в яких обговорюється сучасна операційна система Microsoft. І я дуже часто бачу людей з маленьким системним розділом. Будь то Windows XP, Vista або 7, одна і та ж картина спостерігається раз по раз - систему невиправдано затискають в тісні рамки.

Навіщо систему розміщують на окремому розділі

Колись, ще за часів Windows 98, один мій приятель (той самий, що підсадив мене на Total Commander ) Вразив своїм розкладом по розділах диска. Він з гордістю показував мені, як у нього все чітко оптимізовано - один розділ для завантажувача, другий для системи, третій для файлу підкачки, четвертий для програм, п'ятий для фільмів, шостий ... У нього їх було, напевно, штук 10, і все на одному фізичному диску!

Нехай не всі доходили до такого маразму, але фактично стало правилом виділяти для системи свій розділ. І я так робив, керуючись простою логікою: якщо доведеться встановлювати заново Windows, що не буде боліти голова про те, куди подіти свої файли і документи. При цьому системі хотілося виділити якнайменше місця, щоб воно не пропадало дарма.

Зауважте, умовність - якщо доведеться встановлювати заново! Але це не відноситься до тих, хто знає, як налаштовувати систему, щоб обходитися без переустановлень . Ви боїтеся, що у вас Windows 7 злетить?

photo credit: Capture Queen ™

Тим часом, у компанії Microsoft, яка враховує інтереси бізнесу в першу чергу, операційні системи заточені під використання одного розділу. Це пов'язано з усталеною стратегією управління призначеними для користувача даними і налаштуваннями, яка полягає в розміщенні профілю на системному розділі.

Такий підхід спрощує переміщення та створення резервних копій профілів користувачів в організації. Як наслідок, багато функцій системи побудовані на цьому фундаменті. так, резервне копіювання файлів в Windows 8 (Та й в Windows 7 теж ) Максимально швидко налаштовується при використанні бібліотек, які містять документи, музику і відео, що зберігаються в профілі.

Системні вимоги…

Коли мова заходить про системні вимоги, потрібно чітко розуміти, що в них вказуються мінімальні параметри, яких достатньо для установки і запуску системи. Для довгострокової і комфортної роботи вони не годяться.

photo credit: IronRodArt - Royce Bair

Windows XP не висувала серйозних вимог до дискового простору - для "Gold" була заявлена скромна цифра в 1.5 Гб. Для нормальної роботи цього, звичайно, не вистачало, але розділ в 15 - 20 Гб дозволяв вільно вмістити систему і програми.

Згодом жорсткі диски ставали все об'ємніше, а ціна за гігабайт простору продовжувала знижуватися (повінь в Таїланді - це тимчасове виключення). На зміну Windows XP прийшла Windows Vista, якій потрібно було вже 40 Гб. Припустимо її, як зробили це багато користувачів, і перейдемо відразу до Windows 7.

Тут Microsoft зробила хід конем і заявила, що системі потрібно як мінімум 16 Гб на диску, хоча Windows 7 потрібно не менше місця, ніж попередній ОС.

Але в той час як раз почали набирати хід твердотільні диски (SSD), тоді ще маленькі і моторошно дорогі. Редмонд не міг допустити того, щоб новітня операційна система була несумісна з актуальною технологією накопичувачів, тому довелося вводити користувачів в оману. Можна, звичайно, встановити Windows 7 на розділ в 16 Гб, але це схоже на установці XP на розділ в 1.5 Гб.

... і звички користувачів

І тут виявилося, що багато користувачів, які пропустили Windows Vista, намагаються втиснути Windows 7 на той же розділ, де стояла XP, або аналогічний за розміром. Але після установки системи раптово з'ясовується, що місця на розділі залишилося зовсім мало!

збільшити малюнок

Звичайно, адже розмір дистрибутива виріс в 3-4 рази, з 600 Мб Windows XP до 2.1 - 2.4 Гб Windows 7, в залежності від розрядності. Але це ще півбіди! Об'єм оперативної пам'яті підріс з «розкішних» для XP 512 Мб до 2-4, а то і 8 Гб, що відразу позначилося на розмірах файлів підкачки (1.5 обсягу RAM) і глибокого сну (0.75 обсягу RAM).

З підкачкою і глибокого сну, зазвичай, справляються швидко, але дуже скоро виявляють, що місця все одно не вистачає.

Операційна система постійно оновлюється, збільшуючись в розмірі до непристойності. Народний гнів звертається на папку winsxs , Яка у особливо обурених користувачів піддається покаранню через кастрацію (при цьому частина екзекуцій доводиться вже на обрізаної чиїмись рученятами системі).

Але і це не допомагає! Дистрибутиви улюблених програм за ці роки розжиріли від біг-маків, а після установки зжирають дорогоцінний місце. Office 2003 обходився скромними 400 Мб на диску, а Office 2010 вимагає для себе вже 3 Гб, нахабно зберігаючи файли в гігабайтної папці MSOCACHE .

Здавалося б, у такій ситуації напрошується думка виділити для Windows на своєму диску стільки місця, скільки їй потрібно, благо терабайтниє накопичувачі це дозволяють!

Навіть в нетбуках півтора-два роки тому вже ставили диски об'ємом в 320 Гб. Що вже говорити про ринок накопичувачів для настільних систем, де сегмент «1 Тб і вище» є домінуючим для дисків 7200 rpm (показано пропозицію ведучого американського онлайн-продавця newegg.com)

Типові помилки і як їх не здійснювати

Але чомусь ряд користувачів шкодує місце для системи, і починає всіляко обмежувати Windows, щоб їй життя малиною не здавалося. Далі я опишу типові помилки, до яких призводить така жадібність або просто неграмотний підхід до роботи в Windows. Ви також дізнаєтеся, як я вважаю за краще використовувати систему в кожному з цих випадків.

1. Відключення захисту системи
2. Відключення Windows Update
3. відключення глибокого сну
4. Відключення файлу підкачки
5. Перенесення папки Program Files на інший розділ
6. Неефективне використання можливостей диска

1. Відключення захисту системи

Помилка: зниження стійкості Windows.

Ви знаєте, що це моя улюблена тема! У мене система встановлена ​​на SSD об'ємом 120 реальних гігабайт, і мені абсолютно не шкода віддати 5% простору за гарантію її стійкості і можливість витягнути випадково видалені файли з тіньових копій.

Читаючи форум, я бачу багато людей, які позбавили себе запасного аеродрому. Не потрапляйте в їх число!

2. Відключення Windows Update

Помилка: зниження безпеки і надійності роботи Windows.

Заборонивши системі оновлюватися, можна заощадити кілька гігабайт дискового простору. Але рівно до найближчої переустановлення, викликаної експлуатацією незакритих уразливості.

Я дотримуюся рекомендацій Microsoft і встановлюю поновлення в автоматичному режимі. До речі, я змінюю час установки з 3:00 на вечір, щоб уникнути автоматичного перезавантаження (її також можна відключити політикою ).

Повірте, це найзручніший підхід, з усіх, що я перепробував. Я знаю, що можна:

• не оновлювати систему, і вона буде працювати, але я вважаю це непрофесійним і вкрай небезпечним
• завантажувати оновлення вручну з сайту Microsoft або відразу наборами від народних умільців, але я не хочу витрачати на це час або довіряти цей інтимний процес чужим рукам
• настроїти повідомлення і встановлювати оновлення вибірково, але я не хочу з цим возитися, тому що я все одно виберу усі обов'язкові поновлення

Я не шкодую дисковий простір, щоб забезпечити безпеку і надійність своєї системи .

Повністю автоматичне оновлення економить мій час, і воно бездоганно працює з моменту першої установки Windows 7!

Так, я бачив проблеми із застосуванням оновлень у інших людей, але вкрай рідко зустрічаються випадки, коли причиною є саме спосіб установки.

3. Відключення глибокого сну

Помилка: неефективне використання свого часу і зменшення часу роботи від батареї.

Відмова від використання глибокого сну не призводить до трагічних наслідків, але загрожує неефективним використанням Windows.

При роботі від мережі мій домашній ноутбук йде в сон через півгодини, а ще через півтора - в гібернацію. При роботі від батареї ці режими активуються ще швидше.

Зниження швидкості роботи з Windows

Задіявши гібернацію, ви будете швидше приступати до роботи з системою в порівнянні зі звичайним включенням. Зазначу, що при дуже великому обсязі оперативної пам'яті перезавантаження може зайняти менше часу, ніж вихід з глибокого сну.

Однак прискорення відбувається за рахунок того, що гібернація дозволяє відразу отримати систему точно в такому ж вигляді, в якому вона була на момент припинення роботи.

А це означає, що не тільки всі ваші програми вже запущені, але і можна відразу відновити, наприклад:

• редагування документа
• перегляд фільму або прослуховування музики
• веб-серфінг

Всього цього ви втрачаєте, вимикаючи комп'ютер. Втім, Windows 8 частково допоможе вам за принципом «не хочеш, змусимо». У новій операційній системі Microsoft стандартне виключення призводить лише до завершення сеансу, а системні процеси відправляються в гібернацію. Читайте Як працює швидкий запуск в Windows 8 .

Зменшення часу роботи від батарей

Застосовуючи гібернацію на мобільних пристроях, ви можете управляти електроживленням більш ефективно і тим самим збільшувати час роботи від батарей.

На відміну від сну, споживання електроенергії в сплячому мінімально, і система може перебувати в цьому стані тижнями.

Але справа не тільки в цьому. Запуск системи і програм завжди супроводжується навантаженням на процесор і жорсткий диск, що виливається в витрачання дорогоцінного заряду батареї.

4. Відключення файлу підкачки

Помилка: утруднення діагностики при збоях

Маючи великий обсяг оперативної пам'яті, здається логічним повністю відмовитися від використання файлу підкачки на користь більш швидкої RAM. Однак якщо для ваших завдань потрібно багато пам'яті, краще дозволити Windows дихати глибше. При необхідності система зможе записувати рідко використовуються дані на диск, звільняючи пам'ять для більш важливих завдань.

Так чи інакше, повне відключення файлу підкачки веде до неможливості створити дамп пам'яті, зайнятої під процеси ядра, якщо трапиться збій ( приклад | докладніше у Руссиновича ). Іншими словами, ви не зможете визначити драйвер, що викликав BSOD .

Замість відключення файлу підкачки досить зменшити його, хоча б до розміру, необхідного для запису дампів.

У мене 8 Гб RAM, з яких я раніше рідко використовував більше п'яти. Рекомендований системою по-старому файл підкачки в 12 Гб мені був не потрібен, тому я поставив йому розмір 200 Мб для запису міні-дампов.

Зараз я вже впираються в стелю, тому створив два файли підкачки на різних дисках для максимальної швидкодії. Нагадаю, що ФП має сенс переносити тільки на інший фізичний диск . Що ж стосується твердотільних накопичувачів, то якщо у вас не дуже багато пам'яті, як у мене в нетбуці, файлу підкачки саме місце на SSD.

5. Перенесення папки Program Files на інший розділ

Помилка: безглуздість дії і зниження безпеки системи.

Почнемо з того, що перенесення папки Program Files на інший розділ не може бути повністю коректним. У цій папці знаходяться жорсткі посилання , Які не підтримують зв'язок між різними розділами. Але я не буду загострювати на цьому увагу, оскільки ви навряд чи запускаєте стародавні програми Windows.

безглуздість дії

Важливіше те, що перенесення просто не має сенсу. Набагато правильніше тримати програми на системному розділі, оскільки це спрощує резервне копіювання системи і відновлення звичного середовища.

Коли система повністю синхронізована з встановленими програмами, ви приступаєте до повноцінної роботи відразу після відновлення з резервного образу.

Я створюю інкрементні образи системи засобами Windows раз в тиждень. Оскільки набір програм у мене сформувався, відмінності між ними, як правило, полягають в встановлених оновленнях.

Якщо образу немає, наявність програм на іншому розділі означає, що після переустановлення системи вам доведеться поставити заново багато додатків, яким потрібна:

• реєстрація бібліотек і компонентів (приклад - Microsoft Office)
• установка драйверів (приклад - Alcohol)
• асоціація з типами файлів і протоколами (приклад - браузер Opera, і немає, вручну буде не швидше)

І не забувайте про те, що ви відриваєте програми не тільки від системи, але і від їх даних, які зберігаються в папці% UserProfile% \ AppData .

зниження безпеки

Здавалося б, до чого тут це? Вся справа в правах на папку! Здійснювати запис в папки Program Files і Program Files (x86) можуть тільки адміністратори. Права на папку, створену на іншому розділі, успадковуються від його кореня. На перший погляд, група «Користувачі» (Users) не має дозволу на запис, але воно видається групі «Минулі перевірку» (Authenticated Users).

На практиці це означає, що для внесення змін у файли програм досить звичайних прав.

Іншими словами, шкідлива програма, проникнувши в вашу систему, може робити з вашими додатками що завгодно, навіть не маючи прав адміністратора.

Наприклад, вона може модифікувати код виконуваних файлів або підміняти динамічні бібліотеки (DLL), і контроль облікових записів вас про це не попередить.

До речі, саме в цьому виражається недолік моделі безпеки, яку використовує браузер Google Chrome, чия папка розміщується в профілі користувача. В даному випадку Google вибирає, на її думку, менше з двох зол, оскільки таке розташування браузера дозволяє непомітно оновлювати його без вашої участі і оперативно закривати уразливості .

Ви все ще переносите папку Program Files на інший розділ?

Звичайно, можна налаштувати списки контролю доступу для папки з програмами, розташованої на іншому розділі. Але в реальності цим мало хто спантеличується. Чи не перевантажуйте себе непотрібними діями і розміщуйте програми стандартно - разом з системою.

6. Неефективне використання можливостей диска

Помилка: брак місця негативно позначається на продуктивності роботи.

Коли система встановлена на жорсткий диск (що було вірно для 92% читачів мого блогу на момент написання статті), для правильної дефрагментації потрібно не менше 15% вільного простору . Чим менше місця ви виділили під системний розділ, тим вище ймовірність, що ви подолаєте цей поріг, що веде до неефективної дефрагментації.

Я майже три роки пропрацював на ноутбуці з HDD розміром 120 Гб, і мені було непросто тримати вільної 1/7 частина диска. Проблему допомагав вирішити зовнішній USB-диск.

Будучи щасливим володарем SSD, ви можете не турбуватися про фрагментацію . Але для твердотільних накопичувачів питання вільного простору теж актуальне ! А якщо ви переносите особисті файли і документи на інший розділ диска, то просто уповільнює свою роботу з ними. Адже так ви втрачаєте можливості максимально швидко переміщатися по папках, а також моментально знаходити файли і відкривати документи.

Всі мої особисті файли, за винятком фільмів і фонотеки, зберігаються в профілі на системному SSD. Адже купив я його для того, щоб не тільки прискорити роботу системи і програм, а й підвищити свою продуктивність.

Опитування і дискусія

Ви побачили типові помилки, до яких призводить виділення для системи занадто маленького розділу або просто неправильне розуміння роботи Windows. На противагу цим помилок я виклав свій підхід. Тепер ваша черга!

Оскільки опитування (результати загублені) не дає повної картини (наприклад, за кадром залишається загальний розмір диска), я дуже розраховую побачити її в коментарях! Напишіть, як у вас справи:

• вкажіть розмір розділу з Windows 7 і загальний обсяг диска, на якому встановлена ​​система
• додайте посилання на повноекранний скріншот оснащення управління дисками (diskmgmt.msc)
• поясніть, чому у вас саме такий розклад по розділах
• зізнайтеся, які з перерахованих помилок ви допускаєте (а якщо не вважаєте їх помилками, доведіть це!)

Розкажіть про інші помилки, пов'язаних з неефективним використанням дискового простору, якщо вам відомі такі. Це послужить хорошою передумовою до наступного запису і її обговорення.

І я хочу підкреслити, що дискусія сильно виграє, якщо ми обмежимося технічними аспектами, які не розбавляючи їх флеймом на тему підвищення цін на диски. Адже ваш підхід і поточний розклад склалися раніше!

Обговорення завершено.